Судья Самойлова Ю.С. Дело 21-743/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года город Орел

Судья Орловского областного суда Дятлов М.В., ознакомившись с жалобой временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного Межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России) Сальниковой ФИО6 на решение судьи Советского районного суда города Орла от 7 июня 2023 года, вынесенное в отношении Департамента здравоохранения Орловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1 от 7 марта 2023 года №-АП, Департамент здравоохранения Орловской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Также начальником отделения - старшим судебным приставом МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1 в адрес Департамента здравоохранения Орловской области внесено представление № от 7 марта 2023 года об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения.

Не согласившись с указанными постановлением и представлением, Департамент здравоохранения Орловской области обжаловал их в районный суд.

Решением судьи Советского районного суда города Орла от 7 июня 2023 года постановление должностного лица административного органа от 7 марта 2023 года и представление об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения от 7 марта 2023 года отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Департамента здравоохранения Орловской области прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящее время на данное решение в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, подана жалоба в Орловский областной суд, в которой заявитель просит решение судьи районного суда отменить и вернуть дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении.При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ (часть 3 статьи 30.9 названного Кодекса).

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 КоАП РФ судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 названного Кодекса имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что поступившая в Орловский областной суд жалоба от имени временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава СО СП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Орла от 7 июня 2023 года не подписана лицом ее подавшим.

В силу вышеприведенных норм права, отсутствие в жалобе подписи подателя жалобы не позволяет определить, кем подана жалоба и относится ли заявитель к числу лиц, которые имеют право обжалования принятых по делу процессуальных актов, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Учитывая изложенное, указанная выше жалоба подлежит возвращению заявителю.

Оставление жалобы заявителя без рассмотрения по существу не лишает его возможности после устранения недостатков обжаловать решение судьи Советского районного суда города Орла от 7 июня 2023 года в порядке, установленном статьей 30.2 КоАП РФ с одновременной подачей заявления о восстановлении срока обжалования, или в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда

определил:

жалобу поданную от имени временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного Межрегионального Управления Федеральной службы судебных приставов Сальниковой ФИО7 на решение судьи Советского районного суда города Орла от 7 июня 2023 года, возвратить без рассмотрения по существу ввиду отсутствия подписи обратившегося с ней лица.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Дятлов