к делу № 2-3434/2023

УИД 61RS0023-01-2022-007714-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд)

09 августа 2023 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Край-Эксперт», третьи лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ФИО3 об оспаривании результатов оценки рыночной стоимости гаража,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области об оспаривании результатов оценки, ссылаясь на то, что отделом судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. был проведена оценка рыночной стоимости объектов недвижимости – доли земельного участка и расположенного на нем гаража, находящихся по адресу: <адрес>, принадлежащие истцу на праве собственности. Проведение оценки было поручено ООО «Край-Эксперт», по результатам которой составлен отчет №. С данным отчетом истец не согласен, поскольку оценка имущества была проведена дистанционно и в его отсутствие, без осмотра объектов на месте, в связи с чем, эксперт не смог увидеть, как считает истец, все особенности объекта, так как он является двухуровневым. Также истец указывает, что в отчете об оценке представлены фотографии другого строения, которое расположено в 250 метрах от принадлежащего ему гаража, то есть, по мнению истца, оценка проведена другого недвижимого имущества, не принадлежащего ему, которое различается по квадратуре, в связи с чем, в отчете занижена стоимость объектов недвижимости. Поэтому истец просил отменить отчет об оценке рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ООО «Край-Эксперт».

Данный иск был принят к производству Шахтинского городского суда в порядке административного судопроизводства.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по административному делу прекращено на основании ст. 194 КАС РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и административное дело направлено в Шахтинский городской суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по существу в ином составе.

Впоследствии ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика по настоящему делу ООО «Край-Эксперт», в качестве третьих лиц - судебного пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО2 и ФИО3, где просит суд отменить отчет об оценке рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., составленный ООО «Край-Эксперт», назначить по делу судебную экспертизу с осмотром объектов недвижимости и в его присутствии.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Край-Эксперт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по адресу ответчика ООО «Край-Эксперт» - <адрес>

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, данное исковое заявление было принято к производству Шахтинским городским судом Ростовской области в порядке административного судопроизводства по адресу административного ответчика ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по административному делу прекращено на основании ст. 194 КАС РФ.

Между тем, апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и административное дело направлено в Шахтинский городской суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по существу в ином составе, при этом судом апелляционной инстанции указано, что обращение ФИО1 об оспаривании самой стоимости объекта оценки подлежало рассмотрению по правилам ГПК РФ с привлечением к участию в деле оценщика, составившего соответствующий отчет, а также в качестве третьего лица судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права.

Впоследствии истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, указав в качестве ответчика ООО «Край-Эксперт», находящийся по адресу: <адрес>

В силу статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Однако, в соответствии с п.3 ч.2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Край-Эксперт», третьи лица: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, ФИО3 об оспаривании результатов оценки рыночной стоимости гаража для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Сотникова