Судья – Кочеткова Т.Ю. № 33-23463/2023 (9-480/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 г. г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи Доровских Л.И.,

при помощнике судьи Шикове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Восток Капитал» на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2023г. о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2023г. возвращено исковое заявление ООО «Восток Капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью данного спора.

В частной жалобе ООО «Восток Капитал» просит определение суда отменить, указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2023г. исковое заявление ООО «Восток Капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа возвращено, суд первой инстанции указал, что несмотря на договорную подсудность, определенную сторонами при заключении договора займа в Первомайском районном суде г. Краснодара, местом открытия наследства является Ставропольский край, г. Георгиевск, что по мнению суда является основанием для рассмотрения спора по месту нахождения наследственного имущества.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции и полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.03.2021 г. между ООО «Восток Капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа сроком на 20 дней.

Заемщик ...........7. умер 22.05.2021г, в связи с чем истцом в адрес нотариуса ФИО2 была направлена претензия о взыскании долга с наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса в отношении умершего должника открыто наследственное дело № 444/2021.

ООО «Восток Капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ...........9. о взыскании задолженности по договору займа.

В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны судам общей юрисдикции.

Вывод суда первой инстанции о том, что наследники ...........8 не приняли наследство, являются преждевременными, поскольку данный факт подлежит установлению при рассмотрении спора по существу и в полномочия суда на стадии принятия иска к производству суда не входит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о формальном подходе суда первой инстанций при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, что недопустимо.

В этой связи доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене, а материал по иску ООО «Восток Капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направлению в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Восток Капитал» - удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 21 апреля 2023г. отменить, материал по иску ООО «Восток Капитал» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить в тот же районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда и рассмотрению по существу заявленных требований.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: Л.И. Доровских