Решение по делу № 2-422/2023 от 27.01.2023 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Дело № 2-422/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

27 января 2023 года город Магадан

в составе:

председательствующего судьи И.В. Черкасовой,

при секретаре К.А. Ящук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ 0096862479), в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 107 724 рублей 50 копеек. Поскольку ответчик на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, и не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, то в соответствии с пп. «в,д», ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО» у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просили суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, в размере 107 724 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3354 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. На исковых требованиях в заявленном объеме настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, письменных возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении №, материалы дела об административном правонарушении №, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 закона.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности, в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «в,д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: в) указанное лицо не имело право управления транспортными средствами, при использовании которого им причинен ущерб; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует их материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в районе <адрес> в городе Магадане, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается: - постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.1 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем Хонда Фит государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2. Транспортным средствам причинены механические повреждения; схемой места ДТП; объяснениям участников ДТП; рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Магадану; - постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с распечаткой теста выдоха; - порядком освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по г.Магадану от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО1 управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами и не будучи включенным в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, электронным страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным на автомобиль Тойота Камри госномер <данные изъяты>; материалами дела № об администартивном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО2 В ДТП данному автомобилю причинены механические повреждения.

Потерпевший ФИО2 обратился в Магаданский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис ХХХ №, признало данный случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшему в размере 107724 руб. 50 коп., что подтверждается материалами выплатного дела и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшим в размере 107724 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчиком суду не представлено, в то время как статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возложена обязанность по предоставлению суду доказательств обоснование своих доводов или возражений.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3354 руб. 49 коп., которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 44 02 №) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ущерб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 107724 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3354 рубля 49 коп., а всего взыскать 111 078 (сто одиннадцать тысяч семьдесят восемь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>