07RS0№-11
дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
13 июля 2023 года <адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи ФИО11
при секретаре судебного заседания – ФИО6,
с участием: представителя истцов – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от 30.05.2023г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к местной администрации Прохладненского муниципального района КБР и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Местной администрации <адрес> КБР о признании права общей долевой собственности по 1/2 на каждого на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: КБР, <адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются детьми ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и после его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества:
- жилого дома с кадастровым номером №, и земельного участка расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>;
- жилого дома с кадастровым номером №, год постройки - 1957", площадь 41,6 кв.м., назначение - «жилое», наименование - «жилой дом», этажность - 1, расположенного по адресу: <адрес>
- земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - «земли населенных пунктов», назначение - «для личного подсобного хозяйства», площадь - 1063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО5 на данное наследственное имущество было подтверждено, в том числе, и Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> КБР от 04.07.2006г.
Согласно данному судебному акту за ФИО5 было признано право собственности на домовладения по адресам: <адрес> <адрес>, и КБР, <адрес>, с взысканием с него в пользу ФИО4 компенсации за 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанное имущество.
Согласно расписке от 21.08.2006г. ФИО5 исполнил Решение мирового судьи с/у №<адрес> КБР от 04.07.2006г. в части компенсации ФИО4 разницы в стоимости совместно нажитого имущества, о чем свидетельствует подпись ФИО4 на расписке о том, что все причитающиеся ей денежные средства она получила в полном объеме и претензий к ФИО5 более не имеет.
Брак между ФИО5 и ФИО4 был расторгнут 17.10.2006г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> Кабардино-Балкарской Республики Российской Федерации.
На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 27.12.2022г., выданного врио Нотариуса <адрес> ФИО9, ФИО7, истцы были признаны наследниками в равных долях (по 1/2 доле за каждым) имущества, принадлежащего при жизни ФИО5, а именно - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
После вынесения Решения мирового судьи с/у № Прохладненского вона КБР от 04.07.2006г. ФИО5 не произвел внесение изменений в ранее выданные право удостоверяющие документы и в сведения в ЕГРН на указанное имущество и не исключил ФИО4 из числа сособственников указанного имущества, в связи с чем врио Нотариуса <адрес> ФИО9, ФИО7 оказался лишен возможности выдать истцам Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 41,6 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1063 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Они в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, обратились с заявлением о принятии наследства, получили Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждый на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что в силу ст. 1152 ГК РФ означает, что они приняли фактически все открывшееся после смерти своего отца, ФИО5, наследство, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось.
Протокольным определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истцов - ФИО8 поддержала исковые требования и просила удовлетворить в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истцов и ответчиков.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно абзацу 1 статьи 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 11 Постановления N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как следует из материалом дела и никем из лиц участвующих в деле не оспаривается, истцы ФИО2 и ФИО3 являются детьми ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении выданными: от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № и от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 182, соответственно.
Из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № выданного врио нотариуса <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является наследником умершего ФИО5 в 1/2 доле имущества, состоящего из индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № выданного врио нотариуса <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником умершего ФИО5 в 1/2 доле имущества, состоящего из индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 на право совместной собственности принадлежали – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решением мирового судьи с/у № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, постановлено: домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, оставить на праве личной собственности за ФИО5, взыскав с него компенсацию стоимости 1/2 части указанных домовладении в сумме 107000 рублей в пользу ФИО4
Из свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО5 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы, воспользовавшись своим правом в установленный законом, срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняли наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 11 Постановления N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 и ФИО3 требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 и ФИО3 о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 41,6 кв.м. с кадастровым номером №, и 1/2 долю земельного участка площадью 1063 кв.м. с кадастровым номером №:4, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 41,6 кв.м. с кадастровым номером №, и 1/2 долю земельного участка площадью 1063 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Прохладненского
районного суда КБР ФИО12