Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Баньщиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ВА.вне о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит снять земельные участки с кадастровым номером № площадью 2158 кв.м., с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0203006:1653 площадью 3000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>В (крестьянское хозяйство «<адрес> с государственного кадастрового учета.
Свои требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ К имуществу умершего ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело №. Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются: супруга ФИО2 ВА.вна, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1. ФИО6 отказался от наследства в пользу ФИО1.
Несмотря на то, что был определен круг наследников в количестве пяти человек, в том числе и истец, являвшийся несовершеннолетним, ФИО2 ВА.вна ДД.ММ.ГГГГ произвела раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 11158 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>В (крестьянское хозяйство <адрес> на четыре части, в результате которого образовались четыре земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 2158 кв.м., № площадью 3000 кв.м., № площадью 3000 кв.м., № площадью 3000 кв.м.
В тот период в производстве Ногинского городского суда <адрес> находилось гражданское дело по иску о включении в наследственную массу доли жилого дома, земельного участка и признании права собственности в порядке наследования по закону.
Единый земельный участок площадью 11158 кв.м. был застроен таким образом, что в одной его части находится водоем, в отдельной части находятся постройки.
Указанным разделом нарушены права истца как собственника 1/5 доли земельного участка земельного участка с кадастровым номером № 11158 кв.м.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (бланк <адрес>3) и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. № адвокат Антонова Т.Е. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, указав, что являясь собственником земельного участка, в установленном законом порядке произвела раздел единого земельного участка с кадастровым номером № площадью 11158 кв.м. на четыре земельных участка. Нарушений требований законодательства ею не допущено.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Администрация Богородского городского округа <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес>»извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв по существу заявленных требований не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, при наличии сведений об их надлежащем извещении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральный закон "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").
Из материалов дела следует, что Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 ВА.вне был предоставлен в собственность бесплатно для организации для организации крестьянского хозяйства земельный участок, площадью 1,0 га (0,94 га – территория свинофермы, 0,06 га – под строениями) расположенный по адресу: <адрес> за крестьянским хозяйством закреплено название «<адрес> Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены границы вышеуказанного земельного участка площадью 1,11 га.Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ВА.вной зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок.На момент предоставления вышеназванного земельного участка ФИО2 ВА.вна состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер.
ФИО1 (истец) является сыном умершего ФИО3, который на момент смерти отца являлся несовершеннолетним.
Законный представитель ФИО1 – ФИО7, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, обратилась в Ногинский городской суд с иском к ФИО2 ВА.вне и иным наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым просила включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю земельного участка скадастровым номером № площадью 11100 кв.м. и признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 долю указанного земельного участка.
Впоследствии, с учетом заключения судебной экспертизы, которой было установлено, что земельный участокс кадастровым номером № площадью 11100 кв.м. разделен на четыре земельных участка с кадастровым номером № площадью 2158 кв.м., с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., уточнила заявленные требования, просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю вышеназванных образовавшихся участков.
Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования в указанной части удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым номером № площадью 2158 кв.м., с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером № площадью 3000 кв.м. по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>В (крестьянское хозяйство «<адрес>»).
Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, для суда, при рассмотрении настоящего дела, обязательными являются обстоятельства, установленные Ногинским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 ВА.вне, ФИО4, ФИО5 о включении в наследственную массу долей недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону, при рассмотрении которого истцом не заявлено возражений относительно совершения ФИО2 ВА.вной действий по разделу земельного участка.
Согласно представленным реестровым делам №, № № произведен раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 11100 кв.м. на четыре самостоятельных земельных участка площадью 2 159 кв.м., 3000 кв.м., 3000 кв.м., 3000 кв.м., на основании заявления ФИО2 ВА.вны от ДД.ММ.ГГГГ., являвшейся на тот момент единоличным собственником земельного участка, и межевого плана по образованию четырех земельных участков, подготовленного кадастровым инженером ФИО8
Сведения о наличии реестровой ошибки отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ произведена постановка образованных земельных участков на государственный кадастровый учет с присвоением им кадастровых номеров, и регистрация права собственности ФИО2 ВА.вны на земельные участки.
Доводы истца сводятся к тому, что расположение на образованных земельных участках строений, сооружений, и водного объекта, ущемляют его права как собственника 1/5 доли этих участков.
Вместе с тем, приведенные доводы не могут служить самостоятельным основанием для снятия земельных участков с кадастрового учета.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 ВА.вне (паспорт №) о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: