УИД:45RS0013-01-2023-000113-95

Дело №2-102/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 12 апреля 2023 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Кондратьева И.В.

при секретаре Квашниной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратилась в Мокроусовский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указано, что 11 апреля 2014 года, истцы на основании договора купли-продажи приобрели в собственность земельный участок и расположенную на нем квартиру в двухквартирном жилом доме, расположенные по адресу: <адрес>, собственником которых в настоящее время и являются на праве общей долевой собственности, по ? доли каждого. Все Истцы зарегистрированы также по данному адресу. В квартире зарегистрирована и проживает на праве безвозмездного пользования ФИО7 (мама ФИО1). Вместе с ней в этом жилом помещении, с согласия Истцов был зарегистрирован и фактически проживает ее бывший муж ФИО6, с которыми они расторгли брак 02.07.2007 года. Все годы, после расторжения брака, ФИО6 злоупотребляет спиртным, устраивает конфликты, ругает ФИО7 нецензурной бранью, тем самым создает невыносимые условия для ее жизни. Неоднократные обращения в полицию положительного результата не дают. На требования выехать из квартиры, ответчик не реагирует, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается. Членом семью Истцов и ФИО7, ФИО6 не является. Какого-либо согласия между Истцами и ФИО6 по регулированию вопроса пользования указанным жилым помещением не заключалось, совместного хозяйства и общего бюджета у Истцов с Ответчиком нет, какого-либо отношения к приобретению жилья ответчик не имеет. Содержит жилое помещение и оплачивает коммунальные услуги ФИО7 ФИО6 является получателем пенсии и продолжает работать, то есть имеет реальную возможность снимать или приобрести для своего проживания жилое помещение. Также у него имеется взрослая дочь, которая также могла бы оказать ему помощь в приобретении жилья. После расторжения брака с ФИО7 ФИО6 перестал являться членом семьи Истцов. Проживает в жилом помещении без их согласия, чем препятствует осуществлению законных прав как собственников жилого помещения и соответственно утратил право пользования этим жилым помещением. В связи с чем, подлежит выселению из принадлежащего Истцам жилого помещения и снятию с регистрационного учета. Так как в добровольном порядке Ответчик выселиться отказывается, Истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов. Так как Истцы не имеют юридических познаний, были вынуждены обратиться за юридической помощью к адвокату. В его услуги входило: консультация, подготовка искового заявления. За указанные услуги были выплачены адвокату денежные средства в размере 1 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. На основании изложенного, Истцы просят признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить ФИО6 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указать в решении суда, что признание ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для Миграционного пункта (дислокация с.Мокроусово) МО МВД России «Макушинский» для снятия с регистрации учета. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 затраты на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, затраты на оплату услуг юриста в размере 1000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала дополнительно пояснив, что данный иск возник в связи с тем, что ответчик регулярно употребляет спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорбляет и унижает её мать. При этом на попечении у матери находится её малолетний племянник, на психике которого, очень негативно сказывается такое поведение ответчика. Так же подобное поведение ответчика негативно сказывается и на здоровье её матери, у которой постоянно поднимается давление. У ответчика имеется вполне состоятельная дочь, которая предлагала свою помощь в приобретении жилья ответчику.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что согласен с фактами изложенными в исковом заявлении и признаёт иск в полном объеме. Он сам выселится из указанного жилого помещения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

ФИО7 в судебном заседании подтвердила факты указанные в исковом заявлении пояснив, что у неё нет ни сил, ни здоровья терпеть унижения ответчика.

Представитель Миграционного пункта (дислокация с.Мокроусово) МО МВД РВ «Макушинский» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела (л.д.31)

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что для составления искового заявления истец обратилась к адвокату Кондрашкину В.П. за услуги которого, истец оплатила 1000 рублей. Данную сумму суд находит разумной и считает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО6 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО6, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления – 1000 рублей, а всего взыскать 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья -