УИД 34RS0005-01-2022-004222-91

Дело № 5-1173/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2022 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Волгограда, военного пенсионера, работающего в МУП «ВПАТП № в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Волгабас» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по ул. Ополченской со стороны ул. Батова в сторону ул. Рыкачева напротив дома № 42а, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажиры автобуса гр. ФИО2, ФИО7, ФИО8 были доставлены в ГУЗ КБ № 25 г. Волгограда. Позднее гр. ФИО9 самостоятельно обратилась за медицинской помощью. В результате ДТП пассажирам гр. ФИО2 и гр. ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 нарушены п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал, раскаялся, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №2, полагала вину ФИО1 доказанной собранными по делу доказательствами, при назначении наказания просила лишения права управления транспортным средством, поскольку не извинился, какой либо помощи не оказал, здоровьем не интересовался.

Представитель потерпевшей Потерпевший №2 - ФИО4, поддержал позиции своего доверителя.

Потерпевшая Потерпевший №1, полагала вину ФИО1 доказанной собранными по делу доказательствами, при назначении наказания полагалась на усмотрения суда.

Потерпевшая Потерпевший №3, полагала вину ФИО1 доказанной собранными по делу доказательствами, при назначении наказания полагалась на усмотрения суда.

Представитель потерпевшего МУП «ВПАТП № 7» (собственник Волгабаз) ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что при принятии решения полагается на усмотрение суда, указав, что каких либо претензий предприятие к ФИО6 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений не представулено.

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1 стать 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Волгабас» с государственным регистрационным знаком № регион, двигался по ул. Ополченской со стороны ул. Батова в сторону ул. Рыкачева напротив дома № 42а, не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажиры автобуса гр. Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 были доставлены в ГУЗ КБ № <адрес>. Позднее гр. Потерпевший №4 самостоятельно обратилась за медицинской помощью. В результате ДТП пассажирам гр. Потерпевший №1 и гр. Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажирам гр. Потерпевший №1 и гр. Потерпевший №2.

Так заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков, данных лучевого исследования установлено, что у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение:

ушибленная рана мягких тканей правого коленного сустава, с последующим наложением хирургических швов, которая квалифицируется по характеру травмы, как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г № 522 п.4 (Согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04.2008 г, № 194н) (л.д.11).

Заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение:

ушибленная рана лобной области с ее хирургической обработкой и наложением швов, которая образована от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, возникла до момента поступления в лечебное учреждение 24.06.2022г и квалифицируется по характеру травмы, как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г №522 п.4 (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г №194 н) (л.д.12-13).

Оснований не доверять указанным экспертным заключениям № и/б от ДД.ММ.ГГГГ и № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Так же нарушение ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ повлекли причинение телесных повреждений пассажирам Потерпевший №3 и Потерпевший №4 не причинившие вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №4 (л.д.9);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 (л.д.10);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.11);

- заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.12-13);

- приложением № к справе о ДТП об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- рапортами сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду (л.д.20-25);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- иллюстрационной таблицей (л.д.28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39);

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Исходя из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закрепленного данной нормой содержания предмета доказывания, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В данном случае имеют значения действия ФИО1, соответствие их требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.5, п. 10.1 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного (положительная характеристика с места работы) и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, позицию потерпевшей Потерпевший №2 настаивающей на лишение права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО6, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №2 настаивавшей на наиболее строгом наказании при рассмотрении дела, считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами возложить на ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.И. Костюк

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 25 октября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2022 года.

В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья: И.И. Костюк