Решение по делу № 2-273/2023 от 13.04.2023

УИД 61RS0025-01-2023-000196-71 Дело №2-273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 13 апреля 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к С.И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford Focus, гос. № №, находившегося под управлением С.И.А., и автомобиля Renault Duster, гос. № №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ С.И.А.. Таким образом, между противоправными виновными действиями С.И.А. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Renault Duster, гос. № № были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у Истца (договор №), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 547,26 RUB (при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков, потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков).

РАСЧЕТ ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОПЛАТЕ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ ПРОИЗВОДИТСЯ НА ОСНОВАНИИ СВЕДЕНИЙ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ СТРАХОВАТЕЛЕМ (ВЛАДЕЛЬЦЕМ). В соответствии с п. 1.6 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства.

Размер полученной страховщиком при заключении договора № страховой премии подтверждается банковскими и бухгалтерскими документами.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство Ford Focus, гос.№ № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано ДД.ММ.ГГГГ размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти Минтранс РО http://mintrans.p.rnds. Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ разрешение выдается на срок не менее пяти лет. Страхователь при заключении договора обязательного страхования № указал цель использования № - личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» ПРЕДОСТАВИЛ НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ЦЕЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ПРИВЕДШИЕ К НЕОБОСНОВАННОМУ УМЕНЬШЕНИЮ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ.

Законом не предусмотрено право страховщика отказать в осуществлении страховой выплаты потерпевшему на основании выявления недостоверных сведений в договоре ОСАГО причинителя вреда, поэтому страховое возмещение выплачивается независимо от наличия такого факта, что разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58.

В соответствии с пп. К п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего К ЛИЦУ, ПРИЧИНИВШЕМУ ВРЕД, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Таким образом, С.И.А. - ПРИЧИНИТЕЛЬ ВРЕДА - ЯВЛЯЕТСЯ НАДЛЕЖАЩИМ ОТВЕТЧИКОМ по спору о регрессном требовании страховщика в рамках подп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика 53 547,26 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 806,42 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик С.И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не использовал транспортное средство в качестве такси, только для личного использования, следовательно, данные, указанные в полисе ОСАГО, являются верными.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании, и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ford Focus, гос. № №, находившегося под управлением С.И.А., и автомобиля Renault Duster, гос. № №.

Согласно ст. 944 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» и Положению ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию, в том числе о цели использования транспортного средства.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО» страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов, отражающих оценку страховых рисков. Размеры (минимальные и максимальные значения) базовых ставок и коэффициентов, а также порядок их применения устанавливаются Банком России. Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит, в том числе, от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

Так регулятором - ЦБ РФ установлено, что для расчета страховой премии для транспортного средства, используемого в качестве такси, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку для транспортных средств личного/прочего использования (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У, Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ: N 5000-У, Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5515-У, Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6007-У).

Таким образом, в силу указанных норм расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем). В соответствии с п. 1.6 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за полноту и достоверность сведений, представляемых страховщику, несет владелец транспортного средства.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхование присвоенным уникальным номером. В случае заключения договора в виде электронного документа страховщик непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премий направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Также страховщик вносит сведения о заключении договора ОСАГО в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Такие сведения размещены в свободном доступе на сайте единого общероссийского профессионального объединения «Российский Союз Автостраховщиков» - autoins.ru.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 при возникновении спора о договоре обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных в настоящем исковом заявлении - заявление о заключении договора, страховой полис, сведения о размере уплаченной страховой премии при заключении договора, сведения о договоре с официального сайта РСА autoins.ru позволяет установить, что договора ОСАГО № заключен на условиях, на которые ссылается истец.

В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство Ford Focus, гос.№ № используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано ДД.ММ.ГГГГ размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти Минтранс РО http://mintrans.p.rnds. Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ разрешение выдается на срок не менее пяти лет. Страхователь при заключении договора обязательного страхования № указал цель использования № - личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

В соответствии с пп. К п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Данная норма указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред потерпевшему. Согласно ст. 1081 ГК лицом, причинившим вред, является лицо, фактически совершившее действие/бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб. Вред потерпевшему причинен с использованием транспортного средства, находившегося под управлением С.И.А.. Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 из ФЗ «Об ОСАГО» исключена норма о праве регрессного требования страховщика к страхователю, предоставившему недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО.

При этом, закон не ставит возникновение у страховщика права регресса в зависимость от досрочного прекращения договора ОСАГО по основанию, предусмотренному п. 1.15 Правил ОСАГО, или от признания договора ОСАГО недействительным в соответствии с гл. 9 ГПК РФ, поскольку данные способы защиты являются правом, а не обязанностью страховщика, а также использования транспортного средства в качестве такси непосредственно в момент ДТП, поскольку сама возможность использования ТС в качестве такси увеличивает степень страхового риска и должна быть оплачена страховой премией по повышенной базовой ставке тарифа.

Следовательно, С.И.А. – причинитель вреда – является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика в рамках подп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что действующая на момент ДТП лицензия на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (Разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ) не означает, что он использовал ТС как такси, так как доказательств этому суду не представлено. Кроме того, факт того, что на момент ДТП С.И.А. имел лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, означает, что им при заключении договора ОСАГО были представлены недостоверные сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к С.И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с С.И.А. (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (№) сумму в размере 53 547,26 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 806,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023 года.

Председательствующий Д.С. Шкуратов