Дело № 12-15/2023

УИД: 54RS0023-01-2022-000044-32

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Полева М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО на определение и.о. заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении главы Коченевского района Новосибирской области ФИО1, и решение прокурора Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, как сообщает ФИО, он обратился к главе Коченевского района Новосибирской области ФИО1 о проведении проверок по фактам нарушений срока ответа на его обращения, доступа к информации Главы района и администрации Коченевского района Новосибирской области, о несоответствии муниципальных правовых актов и другим вопросам, данное обращение зарегистрировано в приемной Администрации Коченевского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ за №

ДД.ММ.ГГГГлава Коченевского района Новосибирской области ФИО1 направил ФИО уведомление № о переадресации заявления ФИО в местное отделение партии «Единая Россия».

ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении главы Коченевского района Новосибирской области ФИО1 по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ из-за отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении главы Коченевского района Новосибирской области ФИО1 ФИО обратился с жалобой к прокурору Коченевского района Новосибирской области в которой просит отменить данное определение, полагая что оно принято незаконно и необоснованно.

Решением прокурора Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ определение и.о. заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении главы Коченевского района Новосибирской области ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба ФИОбез удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами ФИО в порядке ст.30.1 КоАП РФ обжаловал их в суд.

В обоснование жалобы указал, что его обращение к главе администрации Коченевского района Новосибирской области зарегистрировано с нарушением сроков, установленных ФЗ №59-ФЗ, что также повлекло за собой нарушение сроков перенаправления части вопросов в жалобе по компетенции. Кроме того, считает, что отсутствовали основания для перенаправления его обращения для рассмотрения в Совет депутатов Коченевского района и в местное отделение партии «Единая Россия».

Сотрудники администрации отказали ФИО в ознакомлении с распоряжениями администрации Коченевского района Новосибирской области от

ДД.ММ.ГГГГ №-р и постановлением администрации Коченевского района от ДД.ММ.ГГГГ № по его запросам в письменной и устной форме.

Также прокурор не уведомил его и главу администрации Коченевского района Новосибирской области о времени и месте рассмотрения жалобы, что нарушило его фундаментальное право на личное участие в рассмотрении жалобы.

Считает, что определение и.о. заместителя прокурора Коченевского района Новосибирской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение прокурора Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не мотивированы, не законны и подлежат отмене.

Суд, изучив доводы жалобы, которые ФИО поддержал в судебном заседании, заслушав защитника ФИО1 - Соловьёву Е.А., действующую на основании доверенности, которая пояснила, что доводы жалобы не обоснованы и не подлежат удовлетворению, помощика прокурора ФИО2 полагавшего, что обжалуемое определение и решение прокурора, законные и обоснованные, приходит к нижеследующему.

В материалах дела отсутствуют доказательства об извещении ФИО прокуратурой Коченевского района Новосибирской области о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО на определение заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении главы Коченевского района ФИО1, что в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является существенным нарушением процессуальных требований и основанием к отмене решения прокурора и возвращения дела на новое рассмотрение Прокурору Коченевского района.

При таких обстоятельствах решение прокурора Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением жалобы ФИО прокурору Коченевского района Новосибирской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению

Руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО частично удовлетворить

Решение прокурора Коченевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы на определение заместителя прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении главы Коченевского района ФИО1 – отменить

Жалобу ФИО на определение заместителя прокурора района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ в отношении главы Коченевского района Новосибирской области ФИО1 направить прокурору Коченевского районаНовосибирской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты> Полева М.Н.