дело № 2-392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 125500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 710 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ5014959337, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

21.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2 и ФИО3 В совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда усматривается вина ФИО1

Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение: ФИО2 110250 рублей, ФИО3 15250 рублей. Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право требовать возмещения ущерба в порядке регресса.

Истец – представитель АО «АльфаСтрахование» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ему направлено письмо - разъяснение о правах и обязанностях, копия искового заявления. В судебное заседание возражений и ходатайств от ответчика не поступило.

Третьи лица: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела. Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения».

Третье лицо – представитель ПАО Страховая компания «Росгосстрах» своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Представитель в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. 1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2020 ФИО1, управляя автомобилем – грузовым фургоном <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по Миловскому шоссе со стороны села Миловка в сторону деревни Мармылево Ленинского района города Уфы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате столкновения водитель ФИО4 и пассажиры автомобиля под управлением ФИО1 ФИО3, ФИО2, ФИО5 получили телесные повреждения и были госпитализированы в медицинские учреждения города Уфы.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2020, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением следователя отдела по РОПД против личности СЧ по РОПД ГСУ МВД по РБ по факту произошедшего ДТП возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1

Приговором Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25.08.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии МММ № 5014959337.

31.03.2020 ФИО6 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о произведении страховой выплаты за причинение вреда здоровью.

Согласно страховому акту № 8492/133/02897/20 решено выплатить ФИО6 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 110250 рублей.

Вышеуказанная сумма на основании платежного поручения № 39303 от 27.04.2020 была перечислена ФИО6

31.03.2020 с заявлением о возмещении ущерба вреда здоровью в АО «Альфа Страхование» обратился ФИО3

Согласно страховому акту № 8492/133/02897/20 решено выплатить ФИО3 страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 15 250 рублей.

На основании платежного поручения № 35738 от 13.04.2020 сумма в размере 15250 рублей перечислена ФИО3

Факт управления ФИО1 транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вступившим в законную силу приговором суда; факт возмещения ФИО3 и ФИО6 страховой компанией АО «АльфаСтрахование» в соответствии с договором ОСАГО и последующее перечисление им денежных средств - нашел свое подтверждение в суде.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса (обратного требования) в размере 125 500 руб. на основании части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании ущерба в порядке регресса, не имеется.

Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого же момента исчисляется срок предъявления регрессного иска.

Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом того, что ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, которое является страховым случаем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании суммы подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.02.2010 № 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3710 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39520 от 16.01.2023, которая соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму оплаченного страхового возмещения в размере 125500 (сто двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 (три тысячи семьсот десять) рублей.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 23.03.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева