5-140/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сатка 06 июня 2022 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Кулькова С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

В 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь у <адрес> на законные требования полицейского проехать в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала, неоднократно отказывался, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>, где на неоднократные требования полицейских проследовать в дежурную часть, категорически отказывался, повышал голос на дознавателя обращаясь в грубой форме. Просит не назначать ему административный арест.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы, суд полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 31 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения;

- рапортами полицейских ФИО и ФИО1 со сведениями о неповиновении ФИО3 у <адрес>, который оскорблял дознавателя ФИО2, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытаясь спровоцировать драку и убежать, тем самым отказывавшегося пройти в отдел полиции;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 в отношении ФИО3;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для оговора ФИО3 указанными полицейскими суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО3 наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, занятого трудом, имеющего постоянное место жительства. К обстоятельству смягчающему ответственность ФИО3 суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; номер счета получателя 40102810645370000062, банк получателя – отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75649101; КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, УИН.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Судья подпись Кулькова С.Г.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кулькова С.Г.

Помощник судьи Корнильцева К.Л.