Дело №2-2229/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа и морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, с условием страхования жизни заемщика в страховой компании ООО «РГС-Жизнь» (в настоящее время ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), согласно условий участия в программе добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья заемщиков «Авто Форсаж» выгодоприобретателем по данному договору страхования жизни является ФИО1, страховая сумма по договору страхования 560 337 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате ДТП получил сильные травмы, которые привели к инвалидности 1 группы. На заявление о страховой выплате № – выплатное дело №№ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ответило отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что инвалидность была получена за пределами срока договора страхования. С данным отказом ФИО1 не согласен, так как получение подтверждающих документов после истечения срока договора страхования не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты. Просит суд взыскать страховое возмещение с ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в пользу истца в размере страховой суммы по договору страхования 560 337 рублей, стоимость юридических услуг в размере 10 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебном заседании иск не признал, просил оставить его без удовлетворения, представил письменные возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «НБК» в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В силу положений статьи 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу пунктов 1-3 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспобанк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №

В тот же день между ООО «СК «РГС-Жизнь» (ныне ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») и истцом заключен договор личного страхования, объектом которого являлись имущественные интересы, связанные с временной нетрудоспособностью застрахованного лица, а также его смертью и установлением инвалидности.

Застрахованным лицом по договору являлся ФИО1

В подтверждение заключения договора страховщиком выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису страховая сумма составляет 560 337 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховые риски «смерь застрахованного», «установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы», «временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая».

С условиями договора страхования и Программой добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья «Авто Форсаж» истец прочитал, копию получил, с ними согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующей графе Полиса страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате ДТП получил сильные травмы, которые привели к инвалидности 1 группы.

На заявление истца о страховой выплате № в связи с установлением инвалидности 1 группы ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответило отказом в выплате страхового возмещения в связи с тем, что инвалидность была установлена за пределами срока действия договора страхования.

Условия договора страхования, заключенного с ФИО1, определены в страховым полисе, Общих правилах страхования жизни, здоровья и трудоспособности, Программе добровольного индивидуальногого страхования жизни и здоровья заемщиков «Авто Форсаж».

В соответствии со страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, программой страхования и общими условиями, в качестве самостоятельных страховых случаев сторонами предусмотрены:

- «смерь застрахованного» - смерть застрахованного лица от любой причины в период действия страхования, за исключением случаев, предусмотренных в Программе страхования как «события, не являющиеся страховым случаем»;

- «установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы» - первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы по любой причине в период действия страхования, за исключением случаев, предусмотренных в Программе страхования как «события, не являющиеся страховым случаем»,

- «временная нетрудоспособность застрахованного в результате несчастного случая» - временная утрата трудоспособности застрахованным лицом в результате последствий несчастного случая, произошедшего в период страхования, за исключением случаев, предусмотренных в Программе страхования как «события, не являющиеся страховым случаем».

Кроме того программой страхования и общими правилами предусматриваются и иные риски, такой как «установление застрахованному 1, 2 группы инвалидности в результате несчастного случая» - первичное установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате последствий несчастного случая, происшедшего в период действия Договора страхования, за исключением случаев, предусмотренных в Программе страхования как «события, не являющиеся страховым случаем». Данный страховой риск в полисе страхования не предусмотрен.

По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, для признания инвалидности страховым случаем по договору, заключенному с истцом, необходимо, чтобы впервые инвалидность была установлена в период действия договора.

Между тем как следует из материалов дела, срок действия страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, инвалидность истцу впервые была установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока страхования.

Следовательно, условия заключенного между сторонами договора не позволяют признать установление ФИО1 инвалидности ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственности «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ИНН №, ОГРН №), обществу с ограниченной ответственности «НБК» (ИНН №) о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа и морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Гарявина О.А.

Решение10.11.2022