РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3774/23 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, просила установить факт принадлежности трудовой книжки, свидетельства о рождении детей, свидетельства о расторжении брака, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 12 февраля 1985 года по 04 февраля 2023 года заявитель была зарегистрирована в Донецкой адрес и имела паспорт гражданина фио. 04 октября 2022 года ДНР вошла в состав Российской Федерации. 25 января 2023 года заявитель получила паспорт гражданина Российской Федерации на имя «Перкевич Таисия Генриховна», и была снята с учета в Донецкой адрес и зарегистрирована по адресу: адрес. 15 февраля 2023 года заявитель подала необходимые документы в филиал №6 ОСФР по адрес и адрес для назначения заявителю пенсии по старости. 10 апреля 2023 года филиал №6 ОСФР по адрес выдал на руки заявителю решение об отказе в установлении пенсии. Основанием для отказа явилось несоответствие предоставленных документов: в предоставленной заявителем трудовой книжки №MT-I №0192928, на титульных листах указано имя «Таиса», что не соответствует имени в документе, удостоверяющем личность. Документ об изменении имени на «Таисия» не представлен. Российский паспорт выдан заявителю на основании украинского паспорта, в котором, на первой странице указаны фамилия, имя, отчество заявителя на украинском языке. На второй странице паспорта дублированы фамилия, имя, отчество заявителя на русском языке, где имя заявителя указано «Таисия». Также у заявителя имеется нотариально заверенный перевод украинского паспорта на русский язык, где прописано имя заявителя «Таисия» и справка №157-0341/02-21 из института русского языка, в которой указано, что имена «Таиса» и «Таисия» - варианты одного имени.

На основании изложенного заявитель просит суд требования удовлетворить, установить факт принадлежности трудовой книжки MT-I №0192928, дата заполнения: 23 декабря 1977 года, трудовой книжки колхозника, дата заполнения: 21 апреля 1984 года, свидетельства о рождении детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Свидетельства о расторжении брака III-НО №286380, дата выдачи 17 июня 1986 года, Свидетельства о расторжении брака I-НО №058637, дата выдачи 11 января 2007 года гражданке ФИО1, паспортные данныеадрес, паспортные данные.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Филиал №6 ОСФР по адрес и адрес в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований в части установления факта принадлежности трудовой книжки.

Иные лица не явились, извещены.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из письменных материалов дела, с 12 февраля 1985 года по 04 февраля 2023 года заявитель была зарегистрирована в Донецкой адрес и имела паспорт гражданина фио.

04 октября 2022 года ДНР вошла в состав Российской Федерации.

25 января 2023 года заявитель получила паспорт гражданина Российской Федерации на имя «Перкевич Таисия Генриховна», и была снята с учета в Донецкой адрес и зарегистрирована по адресу: адрес.

15 февраля 2023 года заявитель подала необходимые документы в филиал №6 ОСФР по адрес и адрес для назначения заявителю пенсии по старости. 10 апреля 2023 года филиал №6 ОСФР по адрес выдал на руки заявителю решение об отказе в установлении пенсии.

Основанием для отказа явилось несоответствие предоставленных документов: в предоставленной заявителем трудовой книжки №MT-I №0192928, на титульных листах указано имя «Таиса», что не соответствует имени в документе, удостоверяющем личность. Документ об изменении имени на «Таисия» не представлен.

Российский паспорт выдан заявителю на основании украинского паспорта, в котором, на первой странице указаны фамилия, имя, отчество заявителя на украинском языке.

На второй странице паспорта дублированы фамилия, имя, отчество заявителя на русском языке, где имя заявителя указано «Таисия». Также у заявителя имеется нотариально заверенный перевод украинского паспорта на русский язык, где прописано имя заявителя «Таисия» и справка №157-0341/02-21 из института русского языка, в которой указано, что имена «Таиса» и «Таисия» - варианты одного имени.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спор о праве отсутствует, факт принадлежности трудовой книжки заявителю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в ином порядке получить документы, удостоверяющие факт принадлежности трудовой книжки заявитель не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению в части установления факта принадлежности трудовой книжки MT-I №0192928, дата заполнения: 23 декабря 1977 года, трудовой книжки колхозника, дата заполнения: 21 апреля 1984 года, гражданке ФИО1, паспортные данныеадрес, паспортные данные.

В удовлетворении требований об установлении факта факт принадлежности, Свидетельства о рождении детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Свидетельства о расторжении брака III-НО №286380, дата выдачи 17 июня 1986 года, Свидетельства о расторжении брака I-НО №058637, дата выдачи 11 января 2007 года суд отказывает, не усматривая оснований для удовлетворения требований заявителя в данной части в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки MT-I №0192928, дата заполнения: 23 декабря 1977 года, трудовой книжки колхозника, дата заполнения: 21 апреля 1984 года, гражданке ФИО1, паспортные данныеадрес, паспортные данные.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 об установлении факта принадлежности свидетельств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.