Дело № 2-632/2023

УИД: 89RS0002-01-2023-000436-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи Моисеевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении определенных обязанностей, применения наказания и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении запрета торговли-выдачи запасных частей в первом подъезде жилого многоквартирного дома из квартиры ...; применения наказания и взыскания компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование требований указав, что её соседка ФИО2 из квартиры ..., совместно с сыном, организовали торговлю (выдачу) запасных частей для автомобильного транспорта. Поставка запасных частей осуществляется сыном из ..., регулярно по четвергам и вторникам. Выдача запасных частей производится из вышеуказанной квартиры ответчиком, в любое время и в любой день. В связи с чем, приезжающие за запасными частями клиенты, шумят, хлопают дверями автомобилей и входной дверью в подъезд. Указанный шум доставляет истцу неудобства, делает невозможным отдых в квартире. Урегулировать вопрос с ответчиком не в судебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании, истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в возражениях относительно иска, заявленные требования не признала.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать, защищать эти права и свободы и охранять достоинство личности (ст. 2, 18, 21).

В исковом заявлении ФИО1 заявлено требование о возложении запрета на ФИО2 в осуществлении ею торговли-выдачи запасных частей в первом подъезде жилого многоквартирного дома из квартиры ... и применения наказания к ответчику.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Ответчик ФИО2, зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Под предпринимательской деятельностью отечественный законодатель понимает в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

За осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), предусмотрена административная ответственность, установленная статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как следует из определения УУП ОМВД России по г. Лабытнанги от 11.03.2023 № 146, по заявлению ФИО1 от 23.02.2023 (КУСП № 1497) о торговле запасными частями в квартире ... следует, что фактов предпринимательской деятельности выявлено не было. В связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, по статье 14.1 КоАП РФ было отказано, поскольку отсутствовал состав вменяемого правонарушения (л.д. 29-31).

В письме начальника ОМВД России по г. Лабытнанги от 24.05.2022 указано, что рассмотрено обращение ФИО1 о запрете торговли запасными частями к автомобильному транспорту из квартир, расположенных по адресу: .... По результатам рассмотрения указанного обращения, в действиях ФИО2 признаков административных правонарушений и преступлений не выявлено (л.д. 21).

Согласно письму Администрации города Лабытнанги от 18.03.2022, при рассмотрении обращения ФИО1, каких-либо свидетельств о нарушении собственником жилого помещения квартиры ..., жилищных прав ФИО1, установлено не было. Фактов и признаков осуществления предпринимательской деятельности, в указанном жилом помещении выявлено не было, как и не было выявлено фактов использования жилого помещения не по назначению (л.д. 17-18)

В связи с чем, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства осуществления ФИО2 предпринимательской деятельностью по продаже и выдаче запасных частей для автотранспортных средств, в том числе и незаконной, следовательно, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика запрета в осуществлении ею торговли-выдачи запасных частей в первом подъезде жилого многоквартирного дома из квартиры ... и применения наказания.

Рассматривая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 2.3 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» за нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, установленные законодательством автономного округа, в защищаемых помещениях и на территориях в автономном округе, предусмотрена административная ответственность.

Не допускается нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, в помещениях и на территориях, указанных в статье 1 настоящего Закона, с 22:00 до 08:00 часов следующего дня с понедельника по пятницу и с 22:00 до 10:00 часов следующего дня в выходные дни (суббота и воскресенье) и в нерабочие праздничные дни, а также с 13:00 до 15:00 часов с понедельника по воскресенье в квартирах многоквартирных домов, жилых комнатах общежитий, подъездах, на межквартирных лестничных площадках и в других местах общего пользования многоквартирных домов, общежитий (ч.2 ст. 2 Закона ЯНАО от 16.12.2004 N 81-ЗАО «Об административных правонарушениях»).

Как указывалось выше, Администрацией города Лабытнанги не было установлено, каких-либо свидетельств о нарушении собственником жилого помещения квартиры ..., жилищных прав ФИО1 (л.д. 17-18).

13.12.2022 специалистами управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации города Лабытнанги, был осуществлен выезд на место (...), на момент проверки, скопления транспортных средств на придомовой территории и действий, нарушающих тишину, не выявлено (л.д. 22).

Таким образом, совокупностью доказательств не подтверждается, что ответчиком ФИО2 нарушаются вышеуказанные нормы жилищного и административного законодательства, как и права и законные интересы истца ФИО1

По общему правилу компенсация морального вреда и взыскание материального ущерба осуществляется при доказанности следующих элементов: наличия вреда, противоправного поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вины причинителя вреда. При этом потерпевший должен представить доказательства факта причинения вреда, его размера, того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда. Отсутствие одного из элементов исключает удовлетворение иска о возмещении вреда, в том числе и морального вреда.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ установив, что доказательств, противоправного поведения ответчика в отношении истца не имеется, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...) к ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженке ... (паспорт ...) о возложении определенных обязанностей, применения наказания и взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

Решение в окончательной форме принято 01 июня 2023 года.