Дело №11-108/2023
76MS0004-01-2022-004091-46
изготовлено 24.07.2023.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи
Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Щербаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Некрасовой Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 24 апреля 2023г., которым постановлено:
«Отказать Некрасовой Любови Александровне в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.12.2022г. № 2.4-3305/2022»,
установил:
08.12.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Некрасовой Л.А. в пользу АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля» задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.05.2018г. по 31.10.2020г.
19.04.2023г. Некрасова Л.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа, заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Мировым судьей постановлено обжалуемое выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как постановленного без учета фактических обстоятельств дела.
Дело судом рассмотрено без вызова сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Разрешая вопрос о наличии оснований для восстановления процессуального срока подачи возражений должника относительно исполнения судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статей 126, 128, 129 ГПК РФ, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявления.
Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62) начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, часть 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (абз. 1 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).
Из материалов дела следует, что 08.12.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Некрасовой Л.А. в пользу АО «Управдом Дзержинского района г. Ярославля» задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.05.2018г. по 31.10.2020г. (л.д.10).
Копия судебного приказа направлена должнику по месту ее регистрации (<адрес>) 23.12.2022г., конверт возвращен в суд по истечение срока хранения (л.д. 11-12).
19.04.2023г. Некрасова Л.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного приказа, в обоснование возражая по основаниям его вынесения.
Согласно данных Адресного бюро УМВД России по ЯО, Некрасова Л.А. в период с 22.02.2019г. по настоящее время числится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для восстановления процессуального срока подачи возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Принятое судом первой инстанции определение подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
определил :
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Ярославля от 24 апреля 2023г. отменить, разрешить вопросу по существу.
Восстановить ФИО1 (<данные изъяты>) пропущенный процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 08.12.2022г. № 2.4-3305/2022.
Направить дело мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района для разрешения возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 08.12.2022г. № 2.4-3305/2022.
Определение суд апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в суд кассационной инстанции.
Судья Ю.А. Шумилова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>