мировой судья судебного участка №, Истринского судебного района Авдеева Н.З. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 6 сентября 2023 года
Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО6,
Заявителя жалобы ФИО1
при секретаре ФИО3
рассмотрев дело об административном правонарушении №
по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В жалобе ссылается на незаконность и необоснованность постановления, чрезмерную суровость назначенного наказания
ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты, напротив д. <адрес> управляя транспортным средством Крайслер Себринг г/н № совершила наезд на припаркованное транспортное средство Сузуки Витара г/н № после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются объяснениями самой ФИО1, показаниями потерпевшей ФИО5, схемой места ДТП, видеозаписью, приложением к протоколу с указанием механических повреждений.
Совокупность приведенных доказательств не оставляет у суда сомнений в виновности ФИО1
Оснований к признанию совершенного деяния малозначительным не имеется, поскольку совершенное правонарушение представляет повышенную общественную опасность.
Таким образом, суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данной в постановлении мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда, рассматривающего жалобу на постановление об административном правонарушении, отсутствуют, основания не доверять собранным доказательствам по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые последовательны и не противоречивы.
Судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья ФИО6