№ 5 - 1204/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Йошкар-Ола 15 июня 2022 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Н.В., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <иные данные>, за совершение однородных правонарушений к ответственности не привлекавшегося.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 13 июня 2022 г. в 22 час. 03 мин. у дома <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный № отказался выполнить законное требование сотрудника полиции З.Д.А., а именно отказался передать документы для проверки - положил документы на панель транспортного средства и не передавал, в связи с чем сотруднику полиции не представилась возможность проверить документы на право управления ТС на их подлинность.
Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что он не ФИО1, а «живой мужчина, хозяин имени Сергей. Он не водитель, поскольку водитель – это лицо, лицо – это передняя часть головы».
Дополнил на вопросы судьи, что после остановки сотрудниками ГИБДД и требования предоставить документ, для сотрудников полиции требуемые документы достал и положил на панель автомобиля. Передал документы бесконтактно. Сотрудник ГИБДД требовал передать документы ему в руки, однако такой обязанности по ПДД нет.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель автомашины <иные данные> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно отказался передать документы для проверки, положил документы на панель транспортного средства и не передавал.
Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора на имя командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, письменных показаниях инспектора С.В.И.
То обстоятельство, что документы водитель ФИО1 достал, положил на панель транспортного средства рядом с водительской дверью для сотрудников полиции, поясняя, что предоставляет их полицейским, зафиксировано и на видеозаписи. Также на видеозаписи зафиксировано, что дверь автомашины открыта, ФИО1 поясняет, что документы выложил именно для проверки.
Указанное свидетельствует о том, что требование предоставить документы ФИО1 было исполнено – документы водителем выложены, к ним у инспектора был непосредственный доступ, собственник автомашины пояснял, что документы выложил для проверки.
Следовательно, у сотрудников полиции имелась возможность их проверить.
То обстоятельство, что ФИО1 при этом одновременно пояснял, что «у лично него нет документов, что документы – собственность Российской Федерации», а также требовал сослаться на норму права, в соответствии с которой он обязан документы для проверки передать именно в руки, не свидетельствует о том, что ФИО1 отказался выполнить законное требование о передаче документов.
При данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья - Н.В.Иванова
Постановление16.06.2022