УИД 73RS0002-01-2023-005993-89
Дело № 2-1-510/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 декабря 2023 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Представитель СПАО «Ингосстрах» - по доверенности ФИО2 обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по делу, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указал, что 03.02.2023г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак В141 №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № А14189319781.СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 455 123 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки «Lada 2172», государственный регистрационный знак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «Московская акционерная страхования компания» по договору ОСАГО. Размер причиненного ответчиком ущерба с учетом выплат, произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности, составляет 152 923 руб.
Просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 152 923 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 258,46 руб.
Определением суда от 30.10.2023г. дело передано по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, ФИО4, АО «МАКС».
В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело без их участия.
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 с уточненными исковыми требованиями согласился, о назначении экспертизы не ходатайствовал.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (суброгации) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (часть 2 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом (часть 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно пп. «б» п. 18 ст. 12, ст. 19 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3ст. 14 Закона об ОСАГО).
Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.02.2023г. в 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Lada 2172», гос.рег.знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не обеспечил дистанцию до впереди движущегося автомобиля Volkswagen Tiguan, гос.рег.знак № под управлением ФИО4, и совершил с ним столкновение.
Виновность ФИО1 в ДТП подтверждается собранными по факту ДТП материалами, а именно, постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.02.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО в СПАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует страховой полис № А1189319781. В связи с этим ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба по страховому случаю. СПАО «Ингосстрах» данный автомобиль был направлен на ремонт в ООО «Сити». Согласно акту выполненных работ стоимость поврежденного автомобиля составляет 455 123 руб. СПАО «Ингосстрах» перечислило в ООО «Сити» за ремонт автомобиля денежные средства в размере 455 123 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО, в связи с чем АО «МАКС» перечислило в СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 302 200 рублей.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
Согласно ст. 7 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
Соответственно, истец обладает правом возмещения вреда с ответчика в порядке суброгации в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 152 923 руб. (455 123 руб. – 302 200 руб.).
При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих обратное.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 258,46 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 23.08.2023г.
При этом суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя истца о возвращении государственной пошлины в размере 3 492,54 руб., излишне уплаченной по платежному поручению № от 23.08.2023г., поскольку государственная пошлина была уплачена истцом исходя из цены иска, которую истец определил на момент предъявления иска в суд, в связи с чем она не является излишне уплаченной.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 152 923 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 258,46 рублей, всего 157 181,46 рубль.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 9 января 2024 года.
Судья М.С. Кузнецова