Дело № 5-1/2023 УИД 32RS0031-01-2022-000881-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года г. Трубчевск Брянской области

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Прибыльнова Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, причинив средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, управляя транспортным средством ГАЗ 2217, №, ФИО1 при повороте налево к дому № по <адрес> в <адрес> не предоставил преимущество, двигающемуся навстречу мотоциклу марки Хонда АХ-1, №, под управлением водителя Потерпевший №1 и пассажира Потерпевший №2, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП водителю мотоцикла Потерпевший №1 и пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правого надколенника со смещением костных отломков, закрытый перелом шиловидных отростков правой лучевой кости и правой локтевой кости, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения призналполностью.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с Потерпевший №2 ехал по центру <адрес> на мотоцикле Хонда в сторону автозаправки. Пересекая перекресток <адрес> и <адрес> в <адрес>, он остановился на пешеходном переходе, чтобы пропустить пешехода. После этого он стал отъезжать, и перед аптекой по <адрес> увидел, что ему резко перегородил дорогу автомобиль ГАЗ, который находился на встречной полосе движения. Он начал резко тормозить, но расстояние было слишком маленькое, поэтому столкновения с автомобилем ГАЗ избежать не удалось. После столкновения он потерял сознание, что происходило в дальнейшем, знает со слов очевидцев. Иза-за того, что после ДТП на его ноге лежал мотоцикл, он получил сильный ожог 3 степени, который не зажил до настоящего времени.ФИО2 не оказывал никакой материальной помощи в лечении, состоянием его здоровья также не интересовался.

Потерпевшая Потерпевший №2в судебном заседании подтвердила события, описанные потерпевшим Потерпевший №1 Дополнительно пояснила, что после столкновения мотоцикла с автомобилем ГАЗ, она перелетела через Потерпевший №1 Автомобиль ГАЗ в этот момент проехал вперед и встал на парковку перед торговым центром. Через минуту ФИО1 вышел из машины со своей женой, и стали кричать, что виноват Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1 лежал без сознания,ФИО1 не стал оказывать ему никакой помощи, не позвонил в скорую помощь. Она просила, чтобы с Потерпевший №1 сняли мотоцикл, так как он лежал на его ноге. Но никто из Хурановыхэтого не сделал, так как они кричали о своей невиновности и никого не подпускали до приезда сотрудников ДПС.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что самого момента ДТП она не видела. Когда подъехала к месту ДТП, ее сын лежал весь в крови, ему оказывалась медицинская помощь. Так как сыну необходимо было делать срочную операцию из-за открытого перелома на ноге, был вызван реанимобиль для доставления в Брянск. До полученных телесных повреждений сын поступал в Нижегородскую академию МВД. Но после ДТП он поступил в БИТМ в <адрес>. На учебу он вышел только ДД.ММ.ГГГГ До этого времени он проходил реабилитацию сначала дома, потом две недели в санаториив <адрес>. Сейчас сына направляют в Брянский реабилитационный центр, так как нога еще не сгибается. Ожог по документам нигде не проходит, но ожог лечили около 4 месяцев, и до настоящего времени он еще не зажил.За все это время ФИО2 ни разу не связался с ними, чтобы предложить какую-то помощь, не интересовался состоянием здоровья сына. Со стороны ФИО1 ей на телефон приходили сообщения, в которых обзывали сына, говорили, что сын специально прячется дома, а не проходит реабилитацию.

Свидетель свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он видел, как по <адрес> в <адрес> ехал на мотоцикле Потерпевший №1ФИО1 на своем автомобиле перекрыл ему путь, и мотоцикл в резался в автомобиль ГАЗ, который протянул по дороге мотоцикл. Он подбежал к месту ДТП, и увидел, что Потерпевший №1 захрипел, и он ему расстегнул шлем. Х-вы кричали, чтобы он не трогал Потерпевший №1, но он снял с него мотоцикл, так как ноги попали под трубы.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается также схемой места ДТП, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении Потерпевший №1 был установлен оскольчатый перелом правого надколенника со смещением костных отломков, закрытый перелом шиловидных отростков правой лучевой кости и правой локтевой кости, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности,расцениваются по степени тяжести как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГг. при обращении в Трубчевскую ЦРБ у Потерпевший №2 была отмечена гематома мягких тканей лица, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем ее следует отнести к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человеку.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правила дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка водитель транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 2217, №, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево не предоставил преимущество, двигающемуся навстречу мотоциклу марки Хонда АХ-1, №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшемуПотерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 достоверно установлена на основании совокупности представленных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд также учитывает мнение потерпевших, которые просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом мнения потерпевших, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данная мера наказания наиболее адекватна общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также, с учетом установленных вышеуказанных обстоятельств по делу, отвечает принципам соразмерности и справедливости. По своему виду и размеру мера наказания соответствует обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, его материального и семейного положения, а также характеру совершенного ФИО1 противоправного деяния и тяжести наступивших для потерпевшего Потерпевший №1 последствий в результате дорожно-транспортного происшествия.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Течение срока лишения права управления начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский», а в случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается и продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Т.П. Прибыльнова