УИД 77RS0027-02-2022-021080-91

Дело №5-2218/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

адрес 25 октября 2022 г.

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес ФИО2 Рощи, д. 8, кв. 71, имеющей высшее образование, не работающей, незамужней, детей не имеющей, ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: фио 23.10.2022 года в 00 часов 50 минут по адресу: адрес (у памятника фио) приняла участие позднее 22 часов в публичном мероприятии, не согласованном с органами исполнительной власти адрес, в составе граждан в количестве 3 человек, при этом выкрикивала лозунги тематического содержания.

фио в судебное заседание явилась, вину не признала, указав, что находилась на адрес в компании 3 человек, гуляла, вела себя шумно, но лозунги не выкрикивала.

Защитник фио поддержал позицию привлекаемой, пояснил, что отсутствуют доказательства участия в публичном мероприятии, выкрикивания лозунгов. Также указал, что 26.09.2022 другим защитником была подана по почте жалоба на постановление суда от 18.08.2022 непосредственно в Московский городской суд, жалоба поступила в суд 28.09.2022.

Изучив материалы дела, выслушав привлекаемую, защитника, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому фио 23.10.2022 года в 00 часов 50 минут по адресу: адрес (у памятника фио) приняла участие позднее 22 часов в публичном мероприятии, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в составе граждан в количестве 3 человек, при этом выкрикивала лозунги тематического содержания;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1, в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, из которых следует, что фио 23.10.2022 года в 00 часов 50 минут по адресу: адрес (у памятника фио) приняла участие позднее 22 часов в публичном мероприятии, не согласованного с органами исполнительной власти адрес, в составе граждан в количестве 3 человек, при этом выкрикивала лозунги тематического содержания;

- рапортом инспектора ГИАЗ адрес, согласно которому в Телеграмм-каналах «SOTAvision» и «ОВД-Инфо LIVE» размещена информация о проведении публичного мероприятия, участники которого выкрикивали лозунги тематического содержания;

- актом осмотра интернет-ресурса от 23.10.2022, согласно которому ГИАЗ адрес в присутствии понятых были осмотрены Телеграмм-каналы «SOTAvision» и «ОВД-Инфо LIVE» с информацией о проведении публичного мероприятия, участники которого выкрикивали лозунги тематического содержания;

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес о том, что проведение публичных мероприятий 23.10.2022 по вышеуказанному адресу не согласовывалось.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом органа.

Установленные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Вместе с тем, суд не соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку, как установлено судом, 26.09.2022 ФИО1 была подана жалоба на постановление Тверского районного суда адрес от 18.08.2022, жалоба направлена почтой в Московский городской суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление Тверского районного суда адрес от 18.08.2022 на день совершения правонарушения не вступило в законную силу, иных доказательств повторности совершения ФИО1 правонарушения не представлено, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку фио 23.10.2022 приняла участие в публичном мероприятии позднее 22 часов, данное публичное мероприятие не было согласовано с органами исполнительной власти Москвы.

При рассмотрении настоящего дела суд, кроме того, принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным Законом №54 от 19.06.2004 года, согласно положениям которого право граждан на проведение публичных мероприятий предполагает корреспондирующие обязанности органов исполнительной власти субъекта Федерации или органа местного самоуправления, присутствовать на публичном мероприятии; оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении; обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении.

Указанные обязанности предусмотрены в ст. 13 вышеприведенного Закона и не могут быть выполнены при несогласовании проведения публичного мероприятия.

Согласно ст. 9 названного закона публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов и заканчиваться позднее 22 часов текущего дня по местному времени, за исключением публичных мероприятий, посвященных памятным датам России, публичных мероприятий культурного содержания.

Доводы защитника о том, что в деле отсутствуют доказательства участия в публичном мероприятии, выкрикивания лозунгов, не состоятельны и опровергаются материалами дела, в котором представлена достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: