Решение по делу № 2-596/2023 от 03.10.2023 - о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-596/2023

УИД 23RS0014-01-2023-002512-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 03 октября 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО5 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля Lifan, <данные изъяты>, полис ХХХ 0108111328.

26.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ Лада <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО5

На момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 202151 руб. 20 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

20.04.2023 ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 202151 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221 рубль 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 26.02.2020 на автодороге Р-217 Кавказ 185,35 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219010 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля Лифан 214813 государственный регистрационный номер <данные изъяты> (при составлении административного материала допущена ошибка в указании государственного регистрационного номера).

Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО5, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2020.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №ХХХ0108111328, гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Росэнерго» по полису №МММ5028884627.

ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Представителем страховой компании поврежденный автомобиль был осмотрен, оставлен акт от 27.08.2020 о страховом случае. В акте указан страхователь - ФИО5, страховщик- «Группа Ренессанс Страхование», полис №ХХХ0108111328. Также в акте указано, что оснований для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, нет.

30.09.2020 АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему ФИО1 202151 рубль 20 копеек, что подтверждается копией платежного поручения.

Истцом суду представлена копия страхового полиса №ХХХ0108111328 на имя ответчика ФИО5, в котором в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством Лифан 214813 государственный регистрационный номер <данные изъяты> указан ФИО2, страховая премия составляет 1516 рублей 70 копеек. Полис подписан электронной подписью. Сведения о сертификате электронной подписи, кем выдан: ЗАО «Национальный удостоверяющий центр», кому выдан «АО «Группа Ренессанс Страхование» владелец вице-президент ФИО3. Срок действия сертификата с 30.08.2019 по 30.08.2020. Сертификат <данные изъяты>.

Также истцом суду представлена копия заявления от имени ФИО5 в котором также в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Лифан 214813 государственный регистрационный номер <данные изъяты> указан только ФИО2 В заявление имеется отметка В2С- продажа с сайта.

Ответчиком суду представлена копия страхового полиса №ХХХ0108111328 на имя ответчика ФИО5, в котором в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством Лифан 214813 государственный регистрационный номер <данные изъяты> указана ФИО5, страховая премия составляет 3000 рублей 00 копеек. Полис подписан электронной подписью. Сведения о сертификате электронной подписи, кем выдан: ЗАО «Национальный удостоверяющий центр», кому выдан «АО «Группа Ренессанс Страхование» владелец вице-президент ФИО3. Срок действия сертификата с 30.08.2019 по 30.08.2020. Сертификат <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если в числе прочего указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду сторонами представлено два полиса за одним номером, с указанием различных лиц допущенных к управлению транспортным средством.

Как следует из возражений ответчика, ФИО2 ей неизвестен, договор ОСАГО был заключен со страховым агентом, к которому она и ранее обращалась за оформлением полиса ОСАГО - ФИО4 Предоставив весь необходимый перечень документов для оформления договора она получила готовый продукт - полис ОСАГО, который направлен в электронном виде-файлом PDF. И он отличается от представленной истцом в материалы дела копии. Поскольку по прошествии 3-х лет распечатанной копии у нее не сохранилось, обратившись органы ГИБДД, она получила копию страхового полиса ОСАГО из материалов дела об административном правонарушении, участником которого была и на основании которого истцом было выплачено страховое возмещение.

Страховой компанией, исходя из представленных документов случай был признан страховым, представленные документы после проверки признаны достаточными для осуществления выплаты. Не поставлены под сомнение ни обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ни факт и размер причиненного ущерба, ни представленные документы. Имеющиеся в материалах гражданского дела копии: постановления об административном правонарушении, извещения о дорожно-транспортном происшествии, акта о страховом случае, указывают на соответствие изложенной в них информации представленной ответчиком ФИО5 копии полиса ОСАГО, что указывает на отсутствие оснований для регрессного требования.

Вместе с тем ПАО «Группа Ренессанс Страхование», принимая решение о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса после выплаты страхового возмещения представляет документы в материалы гражданского дела, которые отличаются от документов, представленных участниками дорожно-транспортного происшествия.

Ввиду наличия полиса с правом доступа ответчика к управлению транспортным средством, а также принимая во внимание что при составлении акта о страховом случае было принято решение о выплате страхового возмещения, указано на отсутствие оснований для регрессных требований к лицу причинившему вред, суд признает отсутствие вины ответчика ФИО5 в ненадлежащем исполнении обязательства. По мнению суда ответчик приняла все меры для своевременного и надлежащего страхования своей гражданской ответственности, как владельца транспортного средства.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков