РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО8 декабря ФИО9 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат-Энерго», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

В суд с иском обратился ООО «СибЭлКом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат-Энерго», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СибэлКом» и ответчиком ООО «Формат-Энерго» заключен договор поставки № ФИО15 от ФИО16, по условиям которых истец поставил в адрес ответчика ООО «Формат-Энерго» продукцию, а ООО «Формат-Энерго» принял продукцию на условиях заключенного между сторонами договора, что подтверждается правоустанавливающей документацией оформленной в соответствии с действующим законодательством РФ и должен был оплатить поставленную продукцию на условиях настоящего договора. На момент подачи искового заявления, у ответчика ООО «Формат-Энерго» образовалась задолженность перед истцом по договору № ФИО17 от ФИО18 в размере ФИО19 рублей.

Истец исполнил обязательства по вышеуказанному договору добросовестно и в полном объёме, без нарушения сроков поставки продукции, претензий по количеству и качеству продукции от ответчика ООО «Формат-Энерго» не поступало.

Истец обращался к ответчикам с претензионным письмом, в котором предлагал досудебное урегулирование вопроса оплаты задолженности, однако ответ на претензию не был получен.

ФИО20 между ООО СибЭлКом» и ФИО2 заключен договор поручительства № ФИО21 к договору поставки № ФИО22 от ФИО23, согласно условиям которого ФИО2 обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Формат-Энерго» перед ООО «СибЭлКом».

Обращаясь с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. ФИО24 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ООО «Формат-Энерго» и ФИО2 сумму долга по договору поставки № ФИО25 от ФИО26 в размере ФИО27 рублей, неустойку в размере ФИО28 рублей, неустойку за период с ФИО29 по день вынесения решения суда, а также за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО30 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ФИО31 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Формат-Энерго» ФИО2, действующий на основании прав по должности, а также как самостоятельный ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал факт заключения договора поставки с истцом, наличия просроченной задолженности по договору поставки в указанном в истцом размере. В судебном заседании пояснил, что в срок до февраля ФИО32 года намерен погасить задолженность в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО33 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. ФИО34 п. ФИО35 ст. ФИО36 ГК РФ, договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. ФИО37 ст. ФИО38 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. ФИО39 ст. ФИО40 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье ФИО41 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью ФИО42 статьи ФИО43 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт ФИО44 статьи ФИО45 ГК РФ).

В соответствии с ч. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Положениями части ФИО48 статьи ФИО49 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ФИО50 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно ст. ФИО51 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО54 между ООО «СибЭлКом» (поставщик) и ООО «Формат-Энерго» (покупатель) заключен договор поставки № ФИО55 (л.д.ФИО56), по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с предоставленной покупателем заявкой поставить и передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Разделом ФИО57 указанного договора определены цена продукции и порядок расчетов, согласно которым цены на продукцию определяются сторонами в счетах, УПД или Спецификациях (если продукция поставляется под заказ или наличие спецификации согласовано сторонами). Изменение установленных цен осуществляется по письменному соглашению сторон (п.ФИО58).

За поставляемую продукцию согласно с выписанными документам (счет, УПД, счет - фактура) покупатель производит оплату в срок не позднее ФИО59 (двадцати) календарных дней с момента получения продукции, зафиксированной в УПД (товарной накладной) при самовывозе или с момента сдачи продукции грузоперевозчику (в случае отправки продукции покупателю). Покупатель имеет право на полную или частичную предоплату продукции по настоящему договору.

Срок действия указанного договора сторонами определен до полного их исполнения обеими сторонами (п.ФИО60).

Из представленных счет-фактур: № ФИО61 от ФИО62 на сумму ФИО63 рублей; № ФИО64 от ФИО65 на сумму ФИО66 рублей; № ФИО67 от ФИО68 на сумму ФИО69 рублей следует, что истец в рамках исполнения принятых на себя обязательств договорами поставки поставил ответчику ООО «Формат-Энерго» продукцию на сумму ФИО70 рублей (л.д. ФИО71).

Исследованными в судебном заседании счет-фактурами подтверждается факт принятия продукции покупателем. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленной продукции в адрес ООО «СибЭлКом» от покупателя не поступало.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с ФИО72 года по ФИО73 между ООО «СибЭлКом» и ООО «Формат-Энерго» задолженность за ООО «Формат-Энерго» на ФИО74 составила ФИО75 рублей (л.д. ФИО76).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № ФИО77 от ФИО78 между ООО «СибЭлКом» (кредитор) и физическим лицом ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № ФИО79 от ФИО80, согласно пункту ФИО81 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение ООО «Формат-Энерго» (должник) обязательств перед кредитором, по договору поставки № ФИО82 от ФИО83, заключенному между кредитором и должником.

ООО «СибЭлКом» направило ФИО84 в адрес ООО «Формат-Энерго» ФИО6 письменную претензию № ФИО85 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере ФИО86 руб. в срок до ФИО87.

С учетом частичной оплаты продукции в размере ФИО88 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО89 от ФИО90, а также в размере ФИО91 руб. сумма долга составляет ФИО92 рублей.

Согласно пункту ФИО93 статьи ФИО94 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты ФИО95, ФИО96 статьи ФИО97 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей ФИО98 и ФИО99 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.п. ФИО100., ФИО101. договора поручительства № ФИО102 от ФИО103 поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником его обязательств.

Как следует из содержания статьи ФИО104 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом ФИО105 статьи ФИО106 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. ФИО107 ст. ФИО108 ГПК РФ что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи ФИО109 ГПК РФ ответчиками доказательств оплаты продукции, в предусмотренные договорами поставки сроки, не представлено, в связи с чем, суд, учитывая признание иска ответчиками, приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований истца ООО «СибЭлКом» и о солидарном взыскании с ответчиков – ООО «Формат-Энерго» и ФИО2 суммы долга за принятую по договору поставки продукцию в размере ФИО110 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания неустойки в связи с нарушением сроков оплаты товара, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. ФИО111 ст. ФИО112 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе, мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором обязательства в соответствии с п. ФИО113. договора поставки в размере ФИО114 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, истец имеет право на взыскание неустойки в соответствии с условиями договора за период с ФИО115 по ФИО116 в размере ФИО117 рублей, из них: неустойка за период с ФИО118 по ФИО119 (ФИО120 дней) по УПД № ФИО121 от ФИО122 на сумму ФИО123 руб. составила ФИО124 руб., по УПД № ФИО125 от ФИО126 на сумму ФИО127 руб. составила ФИО128 руб., по УПД № ФИО129 от ФИО130 на сумму ФИО131 руб. составила ФИО132 руб., с ФИО133 по ФИО134 (ФИО135 дня) на сумму ФИО136 руб. составила ФИО137 руб. С размером задолженности ответчик согласился.

Суд, проверив расчет неустойки, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с п. ФИО138. договора поставки № ФИО139 от ФИО140.

Кроме того, истец просит взыскивать неустойку по УПД № ФИО141 от ФИО142 за период с ФИО143 по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает, что данные требования являются обоснованными.

При этом суд принимает во внимание следующее.

В силу п. ФИО144 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО145 № ФИО146 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи ФИО147 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть ФИО148 статьи ФИО149, статья ФИО150, пункт ФИО151 части ФИО152 статьи ФИО153 и часть ФИО154 статьи ФИО155 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, указанная неустойка по УПД № ФИО156 от ФИО157 за период с ФИО158 подлежит взысканию с ФИО159 по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном п. ФИО160. от остатка суммы основного долга ФИО161 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

Между ИП ФИО7 (исполнитель) и ООО «СибЭлКом» (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от ФИО162, предметом договора является обязательство исполнителя осуществить защиту интересов клиента в суде о взыскании задолженности по договору поставки № ФИО163 от ФИО164. Стоимость услуг по договору составила ФИО165 руб. (п.ФИО166.). Представителем исполнителя является ФИО5, который состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО7

Факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ФИО167 руб. подтверждается платежным поручением № ФИО168 от ФИО169 (л.д. ФИО170). Ответчики сумму не оспорили.

В соответствии с ч. ФИО171 ст. ФИО172 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Как следует из ст. ФИО173 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. ФИО174 ст. ФИО175 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО176 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ФИО177 рублей.

От цены предъявленного иска ФИО178 руб. (ФИО179 руб.- основной долг + ФИО180 руб. – неустойка) размер госпошлины составляет ФИО181 руб., истцом оплачена сумма в размере ФИО182 руб., в связи с чем, истцу надлежит возвратить сумму, как излишне оплаченную, в размере ФИО183 руб., согласно платежным поручениям № ФИО184 от ФИО185 на сумму ФИО186 руб., № ФИО187 от ФИО188 на сумму ФИО189 руб.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья ФИО190 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину солидарно с ответчиков в размере ФИО191 руб.

Руководствуясь ст. ст. ФИО192 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Формат-Энерго», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» (ИНН ФИО193), ФИО2, ФИО194 года рождения, уроженца ..., ИНН ФИО195, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» (ИНН ФИО196) задолженность по договору поставки № ФИО197 от ФИО198 в размере основного долга ФИО199 руб., неустойку за период с ФИО200 по ФИО201 в размере ФИО202 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО203 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО204 руб.

Взыскивать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» (ИНН ФИО205), ФИО2, ФИО206 года рождения, уроженца ..., ИНН ФИО207, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» (ИНН ФИО208) неустойку по договору поставки № ФИО209 от ФИО210 (УПД № ФИО211 от ФИО212), начиная с ФИО213 по день фактического исполнения обязательства в размере ФИО214 % от остатка суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СибЭлКом» (ИНН ФИО215) излишне оплаченную государственную пошлину в размере ФИО216 руб., согласно платежным поручениям № ФИО217 от ФИО218, № ФИО219 от ФИО220.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО221.