Дело № 2-3685/2023
(59RS0002-01-2023-003864-36)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 21 сентября 2023 года
Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Домниной Э.Б.,
при секретаре Миннахметовой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по ордеру,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ЛеВ.В. М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 638000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9580,00 руб.
Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает.
Ответчик ЛеВ.В.М. извещалась судом по известному адресу места жительства, Указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что настоящее дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ответа на запрос МИФНС № по <адрес> ЛеВ.В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 143905, <адрес>94.
Из сообщения АО «Тинькофф Банк» от <данные изъяты>. также следует, что ЛеВ.В.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: 143905, <адрес>94.
Таким образом, на момент обращения истца с иском ответчик не состояла на регистрационном учете в Индустриальном районе г.Перми.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (<...>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.
Судья Э.Б.Домнина