Дело №

УИД: 93RS0№-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 июля 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. ФИО7 <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.07.2025 года, ФИО1 25 мая 2025 года в 19 час. 30 мин., находясь вблизи дома № 7 по ул. ФИО8 в г. Снежное, нанес побои гр. ФИО3, а именно: нанес два удара кулаком правой руки в скулу и область головы, чем причинил последнему физическую боль, что повлекло последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лицу, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в ходе словесной перепалки с ФИО3, по поводу кражи строительных материалов, он ударил ФИО3

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности, потерпевшему судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он работает мастером в ОСМД, который обслуживает дом № 7 по ул. ФИО8 в г. Снежное. 25 мая 2025 года он пришел к данному дому на аварию. Находясь с жителями дома на улице возле дома № 7 по ул. ФИО8, у него с ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 его обвинял в воровстве стройматериалов и ударил два раза по лицу.

Суд, выслушав пояснения ФИО1, ФИО3 находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом ДНР № 062207 об административном правонарушении от 04.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии ФИО1 и потерпевшего ФИО3,

- определением от 25.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

рапортом дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4,

копией постановления от 24.06.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО1 выделены и зарегистрированы в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ,

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 25.05.2025г. о сообщении ФИО3 о причинении ему телесных повреждений гр. ФИО1,

- копией заявления ФИО3 о принятии мер к гр. ФИО1, который 25.05.2025 года нанес ему кулаком правой руки телесные повреждения в височную часть головы,

- письменными объяснениями ФИО3 от 25.05.2025г., согласно которым 25.05.2025 г. в вечерне время ФИО1 нанес ему два удара кулаком правой руки в височную область головы, в результате чего у него возникла физическая боль,

- письменными объяснениями ФИО1 от 25.05.2025г., согласно которым 25.05.2025 г. в вечерне время он находился по месту своего проживания. Со своего балкона он увидел работка ОСМД Юрия, который находился во дворе их дома. Именно он ему сказал, что он (ФИО1) не производит оплату за коммунальные услуги. На почве этого у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил Юрия два раза кулаком правой руки в височную область головы, а Юрий также ему ответил ударами кулака по его руке. К тому же, Юрий нанес ему удар ногой в пах и кулаком левой руки по лицу,

- письменными объяснениями ФИО5 от 25.05.2025г., согласно которым она работает в ТСЖ ФИО8, 5, знает ФИО6, который 25.05.2025г. прибыл на аварию к дому № 7 по ул. ФИО8 в г. Снежное и с жителем данного дома, фамилии которого она не знает, у них произошла словесная ссора. Неизвестный ей мужчина ударил Юрия около двух раз кулаком в область головы,

- актом № 147/2025 судебно-медицинского обследования от 27.05.2025 года в отношении ФИО3, из выводов которого усматривается, что при судебно-медицинском обследовании гр. ФИО3 обнаружено: кровоподтеки в правой лобно-теменной области, в левой скуловой области. Данные повреждения образовались при ударном, ударно-скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в указанный срок и при механизме, указанном в обстоятельствах направления. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, а также его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, который со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом либо военнослужащим не является, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1, наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), УИН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, ОКТМО №, БИК: №, банк получателя – Отделение Донецк//УФК по ДНР <адрес>, получатель – МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: № КПП: № УИН: №, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко