5-1951/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Дмитров 18 октября 2023 года
Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 30 минут установлено, что ФИО2, являясь управляющим магазином <данные изъяты> ИП «ФИО5» расположенном по адресу: <адрес>, в целях извлечения дохода от продаж, организовал закупку, поставку и последующую реализацию товаров для ремонта- силиконового герметика «Silicon 101E» в количестве 3 пластиковых туб объёмом 310 мл. по цене 544 рубля 00 копеек за одну единицу товара (тубу) на общую сумму 1632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «KIM TEK Germany», зарегистрированного во Всемирной организации интелектуальной собственности (свидетельство№), нарушая при этом исключительные права правообладателей товарных знаков, предусмотренные ст. 1484 Гражданского Кодекса РФ: компании «<данные изъяты> <данные изъяты>», официальным лицензиатом (дистрибьютером), которой на территории РФ является ООО «<данные изъяты>», защиту интеллектуальных прав которых осуществляет ООО «<данные изъяты>».
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с административным правонарушением согласен, вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 29.09.2023г. в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2-3);
- рапортом ст. УУП ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6 о выявлении реализации товаров для ремонта-силиконого герметика «Silikon 101E» (л.д. 1);
- карточкой происшествия № от 10.08.2023г. (л.д. 38);
- протоколом изъятия вещей и документов от 10.08.2023г. (л.д. 65);
- протоколом осмотра принадлежащих юрилическому лицу или индивидуальном предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей (л.д. 60-63); - письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 5-6); и другими материалами дела.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о возможности назначения минимального размера наказания, предусмотренного санкцией статьи.
В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, предметы административного правонарушения, изъятые из оборота, конфискации не подлежат, в связи с чем, изъятая из незаконного оборота табачная продукция, указанная в протоколе изъятия от 22.09.2021г. подлежит уничтожению после вступления постановления в законную силу.
На основании ст.14.10, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, без конфискации продукции.
Изъятый силиконовый герметик «Silicon 101E» в количестве 3 пластиковых туб объёмом 310 мл. по адресу: <адрес>, и хранящуюся в УМВД России по Дмитровскому г.о., расположенном по адресу: <адрес>, в количестве согласно описи от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)
ИНН №
КПП №
Наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО,
ОКТМО №
номер счета №
БИК №
КБК №
УИН: №
Наименование платежа: постановление №
Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.
При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: