Дело № 5-257/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Раменское 07 марта 2025 года
Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., с участием потерпевшго
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<дата> в 07 часов 15 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак <номер>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль Пежо, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, с последующим наездом автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак <номер>, на автомобиль Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Потерпевший №5, с последующим наездом автомобилем Фольцваген Поло государственный регистрационный знак <номер> на автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №2 При ДТП пострадал пассажир автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак <номер> – Потерпевший №3, которому в результате ДТП причинен вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Потерпевший Потерпевший №2 явился в судебное заседание, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение влекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО1, что послужило причиной столкновения транспортных средств.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 17);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата> (л.д. 18-21);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 22);
- письменными объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д. 28);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата> (л.д. 29);
- письменными объяснениями Потерпевший №5 от <дата> (л.д. 30);
- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому Потерпевший №3 была причинена тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-лицевая травма: отек мягких тканей надбровной области; оскольчатый вдавленный перелом передней стенки левой лобной пазухи со смещением костных отломков в просвет пазухи до 4 мм и распространением линии перелома на переднюю стенку правой лобной пазухи; гемосинус; кровоподтек и ссадины в области левой ключицы; кровоподтеки правой голени, правой стопы.
Установленное повреждение причинены ударными и ударно-скользящими воздействиями тупых твердых предметов, возможно как с преобладающей так и с ограниченной травмирующей поверхностью, с местами приложения силы на лице, в области левой ключицы, правой голени, правой стопы, возможно в короткий промежуток времени и незадолго до обращения за медицинской помощью, судя по отеку мягких тканей в области расположения повреждений, крови в лобной пазухе и наличию перелома без признаков консолидации. Повреждения Потерпевший №3 могли быть причинены в условиях транспортной травмы и относятся к средней тяжести вреда, причинившего здоровью человека (л.д. 10-12), а также иными материалами дела.
Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Положениями ч. 2, 3 ст. 4.2 КоАП РФ определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание ФИО1 своей вины.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Таким образом, отягчающих и исключающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, учитывая наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <номер>
Штраф подлежит добровольной оплате в течение 60 дней после вступления Постановления в законную силу.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в Раменский городской суд Московской области по адресу: <...> (ramenskoe.mo@sudrf.ru, 8 (49646) 3-33-63, 3-12-55) до истечения указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Судья А.В. Тюков