УИД 63RS0038-01-2022-006303-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при секретаре Симуновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4910/2022 по административному исковому заявлению ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Дворник ФИО11, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о вселении ФИО5 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года. В обосновании административного иска ФИО5 ссылается на то, что решением Кировского районного суда <адрес> от 10.04.2018г. удовлетворены требования ФИО5 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязании ФИО4, ФИО10 И.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ФИО3 экземпляр ключей от входной двери квартиры. В отделе судебных приставов <адрес> 24.05.2018г. были возбуждены исполнительные производства, которые находятся на исполнении находится у судебного пристава-исполнителя ФИО1, которая никаких исполнительных действий не осуществляет.

С учетом уточнения исковых требований, административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава ОСП Кировского района ФИО6 по несовершению исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №- ИП, в период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года.

Административный истец ФИО7 в судебном заседание поддержал уточненный административный иск и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что у него имеются комплект ключей от квартиры, однако вселиться и проживать в квартире он не может, поскольку со стороны ФИО8 и ФИО9 ему чинятся препятствия в этом, так как они не позволяют ему въехать и проживать со своими вещами.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в иске отказать. В материалы дела представила письменный отзыв.

Заинтересованное лицо - ФИО13 в судебном заседание против удовлетворения административных исковых требований возражала. Суду пояснила, что у ФИО7 имеются ключи от входной двери квартиры, однако она препятствует его вселению в квартиру вместе с его личными вещами, так как полагает, что ФИО7 должен вселиться без своих вещей.

Административные ответчики УФССП по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. ст. 150, 152 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заинтересованное лицо - ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязании ФИО4, ФИО10 И.В. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ФИО3 экземпляр ключей от входной двери квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: вселить взыскателя ФИО3 в жилое помещение – квартиру по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: не чинить препятствий в пользовании жилым помещением

Согласно предъявленным требованиям, административный истец просит признать бездействие СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 по не совершению исполнительных действий по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №- ИП, в период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года, поскольку на протяжении длительного времени он лишен возможности вселиться и пользоваться жилым помещением, так как со стороны должников ему в этом чинятся препятствия.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 в судебном заседании, 16.03.2022г. в 14-00 часов производились исполнительные действия по вселению ФИО5 по адресу: <...>, однако вселить ФИО5 в квартиру не представилось возможны из-за произошедшего конфликта между должниками и взыскателем. Должники ФИО8 и ФИО9 согласны вселить ФИО5, но только без вещей, которые он привез с собой на вселение.

В дальнейшем, попытки вселить взыскателя в квартиру, с ее участим, не производились.

Как следует из пояснений ФИО5, данных в судебном заседании, несмотря на наличии ключей от входной двери, вселиться в квартиру он не может, так как со стороны ФИО8 и ФИО9 ему в этом чинятся препятствия, поскольку они не позволяют ему вселиться в квартиру с личными вещами.

Данные обстоятельства также не оспаривались и ФИО8 в судебном заседании.

Как следует из акта о вселении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО6, вселить взыскателя ФИО5 в жилое помещение по адресу <адрес>, ул. <адрес>, не представилось возможным, так как должники отказываются вселять ФИО5 вместе с его вещами.

Согласно представленным в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 в отношении ФИО8 и ФИО9 вынесены требования о добровольном исполнении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

Каких-либо действий, направленных на вселение и обеспечение беспрепятственного входа ФИО5 в жилое помещение и его проживание, в период с апреля 2022 года по настоящее время, в том числе и при содействии сотрудников органов внутренних дел, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 не производились.

Согласно частям 1 - 3 статьи 108 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о вселении взыскателя, продолжает препятствовать вселению, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора и предупреждает его о том, что вселение взыскателя будет производиться принудительно без дополнительного извещения должника. Вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта.

Таки образом, несмотря на наличии препятствий со стороны должников во вселении ФИО5 в <адрес> по адресу <адрес>, ул. <адрес>, в период с апреля 2022 года по настоящее время, судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 не совершались действия, направленные на вселение и обеспечение беспрепятственного входа взыскателя в указанное жилое помещение и его проживание в нем, что свидетельствует о бездействии со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО6

С учетом изложенного административные исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ФИО14 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО6, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 по вселению, обеспечению беспрепятственного входа ФИО5 в жилое помещение и его проживание, в период с апреля 2022 года по сентябрь 2022года, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий: А.Р. Ужицына