78RS0021-01-2023-001221-81
Дело № 12-160/2023 21 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев жалобу ООО «МТМХ» на постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции № 0210237823040388000000093 от 03.04.2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ООО «МТМХ», ОГРН <***>, дата регистрации 22.09.2017, ИНН <***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, пер. Челиева, д. 16, лит. Б, помещ. 205,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 0210237823040388000000093 по делу об административном правонарушении от 03.04.2023 ООО «МТМХ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «МТМХ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что место, где находилось транспортное средство в момент фиксации правонарушения, не является газоном.
Законный представитель ООО «МТХТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Трандасир Г.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав защитника, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах.
В соответствии с п. 1.7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» под газоном понимается элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.
Пунктом 1.10.16 Приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга запрещено размещение транспортных средств на газонах.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КРФобАП установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.06.2023 в 13:27 часов работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-, киносъемки и видеозаписи, «ДОЗОР М3» № 01-АА066, было зафиксировано, что по адресу: Санкт-Петербург ФИО1 дорожка, д. 42/22, транспортное средство «Шкода Октавиа» г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ООО «МТМХ», размещено на газоне (элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения), что является нарушением п. 1.10.16 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ООО «МТМХ» заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга ФИО2 10.07.2023 постановления по делу административном правонарушении и привлечения общества к административной ответственности по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».
Вместе с тем, из постановления, а именно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, усматривается, что автомобилем «Шкода Октавиа» г.р.з. № произведена остановка на участке, примыкающем непосредственно к проезжей части за разметкой 1.2, на котором отсутствуют травянистые растения, как искусственного происхождения, так и естественного, при этом левые колеса расположены на асфальтовом покрытии, правые – на покрытии иного типа, но на достаточном расстоянии до травы.
Как следует из выкопировки из технического паспорта Тарховской ул. в районе д. 42/22 по Федотовской дорожке, представленной Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга по запросу суда, место остановки транспортного средства не является газоном, а является обочиной, то есть элементом дороги, примыкающим непосредственно к проезжей части (п. 1.2 ПДД РФ).
В соответствии со ст. 26.1 КРФобАП в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения характеризует его внешнее проявление и состоит из деяния (действия или бездействия), предусмотренного Особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо законами субъектов Российской Федерации, посягающего на охраняемые действующим административным законодательством общественные отношения, наступивших в его результате негативных (вредных) последствий и причинно-следственной связи между ними. Элементами события административного правонарушения признаются место, время, способ и другие обстоятельства совершения правонарушения.
Сведения, изложенные в указанной выкопировке об участке дороги на котором было зафиксировано рассматриваемое правонарушение, а также фотография нарушения, представленная в обжалуемом постановлении, позволяют прийти к выводу о том, что доказательств, которые бы указывали на наличие события вмененного ООО «МТМХ» правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, а именно то, что транспортное средство «Шкода Октавиа» г.р.з. №, собственником которого является ООО «МТМХ», было размещено на газоне, материалами дела объективно не подтверждается. В связи с чем постановление о признании ООО «МТХМ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФобАП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «МТМХ» – удовлетворить.
Постановление заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции № 0210237823040388000000093 от 03.04.2023 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ООО «МТМХ» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МТМХ» прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП – в связи с отсутствием события правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Богданова Н.Л.