2а-1642/2022

25RS0035-01-2022-002962-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к УФССП России по Приморскому краю, ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 20.09.2021 ПАО “Росбанк” направил в ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю исполнительный документ ФС №, выданный 01.09.2021 г. Шкотовским районным судом в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 378751,66 руб. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято. Считает, что имеет место нарушение норм действующего законодательства, выразившееся в несоблюдении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконным нарушение начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, выразившееся в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю исполнительных документов судебным приставам-исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, а именно передать исполнительный документ - ФС №, выданный 01.09.2021 г. Шкотовским районным судом в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 378751,66 руб., судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ФИО4 поступил письменный отзыв на административное исковое заявление в котором она просит оставить заявленные требования без удовлетворения, в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с требованиями частей 1, 3, 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 33 Закона № 229-ФЗ если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Пункт 2 части 1 статьи 31 того же Закона к основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства относит предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.09.2021 г. Шкотовским районным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии ФС № по делу № по иску ПАО “Росбанк” к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому взыскано солидарно с ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО “Росбанк” задолженности по кредитному договору № от 19.12.2017 в размере 398907,39 руб. В пределах стоимости наследственного имущества, полученного каждым. Взыскателем указано ПАО “Росбанк”, должником - ФИО2 в лице законного представителя ФИО4.

15.10.2021 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от 01.09.2021 г., выданного Шкотовским районным судом по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 378751,66 руб. в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ПАО “Росбанк”.

19.10.2021 г. в ОСП по г. Большой Камень зарегистрировано заявление ПАО “Росбанк” об окончании исполнительного производства, в котором указано, что в ОСП по г. Большой Камень на исполнении находится исполнительный документ ФС № отношении должника ФИО2, просит окончить возбужденное исполнительное производство и вернуть исполнительный лист взыскателю на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ “Об исполнительном производстве”.

19.10.2021 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № 01.09.2021 взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

14.10.2021 г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от 01.09.2021 (должник ФИО4) взыскателю в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Кроме того, согласно письменному отзыву ФИО4 что 17.07.2021 г. она внесла на расчетный счет № денежные средства в размере 674160,78 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № оставшиеся 123654 руб. были оплачены ФИО5 Таким образом на момент предъявления взыскателем исполнительных листов о взыскании задолженности по указанному кредитному договору обязательства были полностью исполнены.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При этом судебное решение не должно сводиться лишь к констатации нарушения требований закона.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что начальником отделения ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю не допущено незаконного бездействия, нарушающего права и законные интересы административного истца, виновного неисполнения должностных обязанностей по делу не установлено, все действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах ее полномочий.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ПАО «Росбанк» к УФССП России по Приморскому краю, ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья Ю.А. Акмурзина