Дело № 2-1447/2023

УИД 54RS0002-01-2023-000477-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» августа 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности умершей ФИО1 по кредитному договору в порядке наследования.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен наследник к имуществу ФИО1 – супруг ФИО2

В судебном заседании Банк «Левобережный» (ПАО) ходатайствовало о принятии к производству уточненных исковых требований, в соответствии с которыми просило суд заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору.

Впоследствии до рассмотрения заявления по существу представителем истца было заявлено об отказе от искового заявления в полном объеме со ссылкой на то, что в ходе судебного разбирательства задолженность по кредитному договору погашена.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (части 1, 2 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ от иска или его части допускается до вынесения судом решения по существу дела, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, об отказе от искового заявления истцом заявлено путем направления заявления об отказе от иска в электронном виде, поступившего в суд ****, о чем занесена запись в протокол судебного заседания от **** Об отказе от искового заявления заявлено до рассмотрения искового заявления по существу. Исковое заявление подписано уполномоченным на то лицом ФИО3, действующей по доверенности ** от **** сроком действия по ****

Последствия отказа от искового заявления разъяснены и понятны заявителю. Возражений иных лиц, участвующих в деле относительно принятия отказа от искового заявления не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, является правом истца, суд полагает возможным принять данный отказ, прекратив производство по делу.

В связи с принятием судом отказа от иска истцу на основании положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из бюджета 70 % от уплаченной государственной пошлины, т.е. 319,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил :

Принять отказ представителя истца Банка «Левобережный» (ПАО) ФИО3 от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, прекратить производство по делу в связи с отказом истца от искового заявления.

Возвратить Банку «Левобережный» (ПАО) из местного бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 319,07 руб. (триста девятнадцать рублей семь копеек).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение 15 рабочих дней с даты составления определения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая