ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023г. г. Астрахань
Судья Кировского районного суда г. Астрахани Рогова Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20.10.2022
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Астрахани поступила жалоба ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 20.10.2022
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О и др.).
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях должна содержать сведения об обжалуемом решении, в том числе его дата, а так же о должностном лице вынесшем его.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вместе с тем обжалуемое постановление не представлено. Указанные обстоятельства не позволяют определить предмет обжалования и установить подсудность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба ФИО1, поданная с нарушением приведенных правовых норм подлежит возврату.
При этом, возврат жалобы в связи с нарушением установленного порядка подачи жалобы не препятствует повторной подаче жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1- 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.
Судья: Рогова Ю.В.