Дело № 2-9061/2025

УИД 35RS0010-01-2025-013157-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 21 октября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Сачковой Ю.А., с участием заявителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить место открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан безвестно отсутствующим. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан умершим. Кроме нее у ФИО1 также имеется близкий родственник (ее внук) ФИО2 Иных наследников первой очереди не имеется. На момент исчезновения ФИО1 не имел регистрации по месту жительства, установление места открытия наследства во внесудебном порядке невозможно. Решениями судов установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, зарегистрированным не значится. ФИО1 проживал по адресу: <адрес> (сейчас адрес сменился на <адрес>). Из выписки из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома по указанному адресу, до настоящего момента его местонахождение неизвестно. Таким образом, последним местом жительства наследодателя, а значит и местом открытия наследства, явился принадлежащий ему на праве собственности дом по адресу: <адрес>. Установление данного факта необходимо для реализации наследственных прав, для обращения к нотариусу.

В судебном заседании заявитель ФИО3 требования поддержала.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Соломбальским райбюро ЗАГС гор. Архангельска (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

11.12.2020 решением Ярославского районного суда Ярославской области по делу № ФИО1 был признан безвестно отсутствующим. Из текста решения следует, что судом установлено, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, зарегистрированным не значился. Также судом установлено, что ФИО1 проживал по адресу: <адрес> (адрес сменился на <адрес>). Из выписки из домовой книги квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома по указанному адресу, и местонахождение его на момент вынесения решения было неизвестно.

26.05.2025 решением Соломбальского районного суда г. Архангельска по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, уроженец <адрес>, признан умершим. Из текста решения также следует, что по информации ОМВД России по Кировскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело по факту без вести пропавшего ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома по адресу: <адрес> (в настоящее время адрес сменился на <адрес>), установить его местонахождение не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в котором место смерти не указано.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (статья 265 ГПК РФ).

На основании пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта места открытия наследства.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив собранные по делу доказательства, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что последним местом жительства ФИО1 являлся дом по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 об установлении факта места открытия наследства по указанному в заявлении адресу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 – 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО3 удовлетворить.

Установить место открытия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное решение составлено 21.10.2025.