Дело № 1-242/2023

50RS0022-01-2023-001408-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 августа 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.

Адвоката ОСА (предоставила ордер и удостоверение)

Подсудимого РЖ

При секретаре Саяпиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению РЖ, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

РЖ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 примерно в 13 часов 00 минут, РЖ, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь вблизи подъезда № ................, решил совершить кражу какого-либо велосипеда, находящегося в указанном подъезде.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, РЖ, 00.00.0000 , примерно в 13 часов 00 минут, в целях отыскания подходящего для хищения велосипеда, через открытую одним из жильцов входную дверь, зашел в подъезд № ................, поднявшись на лифте на последний этаж.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, РЖ, в указанное время, стал пешком спускаться вниз по лестнице, останавливаясь на каждом этаже в поисках велосипеда, который можно было бы похитить. Увидев в тамбурном помещении 5 этажа велосипед марки «Stinger Caiman», принадлежащий ВВВ, решил его похитить. Подойдя к указанному велосипеду, РЖ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил велосипед марки «Stinger Caiman», принадлежащий ВВВ, стоимостью 15000 рублей.

С похищенным имуществом РЖ с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ВВВ значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении РЖ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство своего адвоката и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, которое может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное РЖ обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ обосновано и подтверждается собранными доказательствами. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п «в» УК РФ в совершении которого обвиняется РЖ в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характере в виде судебного штрафа, не имеется.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в содеянном раскаялся. Возместил причиненный преступлением материальный ущерб, о чем в материалах дела имеется расписка. По месту проживания характеризуется формально, на учете у врачей ПНД и НД не состоит. Против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и в порядке ст. 25.1 УПК РФ не возражает.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не основаны на законе, на момент совершения вменяемого преступления ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении РЖ по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется.

Учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что действия, предпринятые ФИО1 для возмещения ущерба (причиненный ущерб возмещен в полном объеме) существенно уменьшают степень общественной опасности деяния.

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, а подсудимый ФИО1 освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, а именно с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, степень и характер общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, личность подсудимого, а также влияние судебного штрафа на исправление подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РЖ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Обязать уплатить судебный штраф в течение трех месяцев с момента вынесения постановления, то есть в срок до 00.00.0000 включительно.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>);

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО ................ 35

ИНН/КПП <***>/502501001

КБК 18№

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

ОГРН <***>

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 . Адрес юридический/фактический: 141730, ................ А /141730, ................ А.

Разъяснить РЖ, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения РЖ – заключение под стражу – отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток через Лобненский городской суд.

Судья Ю.В. Усачева