Дело №5-163/2025
УИД 16RS0048-01-2025-003730-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 16 сентября 2025 г.
Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,
с участием заместителя начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Московскому району г.Казани ФИО1,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ИНН №, имеющего среднее образование, женатого,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 повторно не применил контрольно-кассовую технику в установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задания на проведение мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования, установлен факт нарушения обязательных требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники, что является угрозой причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, в результате которого принято решение о незамедлительном проведении контрольной закупки. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты в павильоне <...> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>В, деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН №, при продаже помидоров 400 гр. на общую сумму 80 рублей был осуществлен наличный денежный расчет без применения контрольно-кассовой техники.
Согласно данным информационного ресурса налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 зарегистрирована контрольно-кассовая техника №, заводской номер №, адресу установки: <адрес>
В рамках проведения административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 по запросу налогового органа <...> ИНН №, представлены сведения об оборотах с применением ККТ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным сведениям оператором фискальных данных ООО «Эвотор ОФД» сумма пробитых с применением ККТ AQSI5-Ф, заводской номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за наличный расчет 937 781, 00 рублей.
Согласно выписка банка Красноярское отделение № ПАО Сбербанк <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма расчетов с применением безналичной формы платежей (с использованием экваренга) составила 6 930 385, 90 рублей.
Разница между суммой принятых платежей за безналичный расчет использованием эквайринга и пробитой через <...> заводской номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 992 604, 90 рублей.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС России по <адрес> в отношении него вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, которое вступил в законное силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом – заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по <адрес> ФИО1 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ.
Заместитель начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по <адрес> ФИО1, в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного предусмотренном частью 3 статьи 14.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая его вину доказанной полностью, назначить наказание в виде административного приостановления деятельности павильона «Овощи и сухофрукты», где он осуществляет своб деятельность.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном признал полностью, показал, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в павильоне «Овощи и Сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>. Ранее был привлечен к ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено выездное обследование, установлен факт не применения контрольно-кассовой техники. Согласен, что сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники составила, более одного миллиона рублей. Нарушения, указанные в протоколе, обязуется больше не допускать. Просил назначить наказание в виде приостановления деятельности павильона с меньшим сроком, чем предусмотрено законом.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях.
В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Примечание. Лицо, добровольно заявившее в налоговый орган в письменной форме о неприменении им контрольно-кассовой техники в случаях, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, либо о применении им контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо о применении им контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий перерегистрации контрольно-кассовой техники и порядка ее применения и добровольно исполнившее до вынесения постановления по делу об административном правонарушении обязанность, за неисполнение или ненадлежащее исполнение которой лицо привлекается к административной ответственности, а также лицо, направившее в налоговый орган кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции), освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2, 4 или 6 настоящей статьи, если соблюдены в совокупности следующие условия: на момент обращения лица с заявлением в налоговый орган либо направления лицом в налоговый орган кассового чека коррекции (бланка строгой отчетности коррекции) налоговый орган не располагал соответствующими сведениями и документами о совершенном административном правонарушении; представленные сведения и документы либо кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) являются достаточными для установления события административного правонарушения.
Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (далее ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ)
Под ККТ понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ст. 1.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ).
В силу п. п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ, контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом (п. 1).
При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 2).
Организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны применять контрольно-кассовую технику с установленным внутри корпуса фискальным накопителем, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом (п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ).
Согласно п. 4 ст. 4.3 указанного федерального закона при выполнении корректировки расчетов, которые были произведены ранее, формируется кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) после формирования отчета об открытии смены, но не позднее формирования отчета о закрытии смены.
Кассовый чек коррекции (бланк строгой отчетности коррекции) формируется пользователем в целях исполнения обязанности по применению контрольно-кассовой техники в случае осуществления ранее таким пользователем расчета без применения контрольно-кассовой техники либо в случае применения контрольно-кассовой техники с нарушением требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.5 КоАП РФ, кроме его признаний, объективно подтверждена представленными материалами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники от ДД.ММ.ГГГГ; актом контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой регистрации контрольно-кассовой техники №; актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, в том числе за полнотой учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ; учетных данных; запроса по ККТ от ДД.ММ.ГГГГ №; ответом <...> на СД-диске; копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ и другими представленными доказательствами.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Доказательства получены в установленном порядке, протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает доказанным факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО2 деятельности с нарушением требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники и квалифицирует совершенное деяние по части 3 статьи 14.5 КоАП РФ - повторное неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более.
При назначении наказания юридическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, а также вид деятельности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины в содеянном, финансовое положение ФИО2, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей (со слов).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Условий для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 14.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судом не усматривается.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области торговли и финансов, правил государственной разрешительной системы, поскольку применение контрольно-кассовой техники в предпринимательской деятельности служит ведению учета поступления и выдачи наличных денежных средств при совершении сделок, наказание следует назначить в виде административного приостановления деятельности, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде приостановления деятельности павильона «Овощи и Сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>В, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, сроком на 21 сутки.
Руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном частью 3 статьи 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности павильона «Овощи и Сухофрукты», расположенного по адресу: <адрес> сроком на 21 (двадцать одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.
Исполнение настоящего постановления поручить Московскому РОСП г. Казани ГУФССП РФ по Республике Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Залялиева Н.Г.