КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений.

Заслушав доклад судьи, объяснения заявителя и ее представителя по ордеру адвоката ФИО9, показания свидетеля ФИО5, а также ознакомившись с письменными доказательствами, суд

установил,

что заявитель требует установить родственные отношения ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, а также признать их сестрами для приобретения заявителем наследства своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и которая принимала наследство тети заявителя – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего требования заявитель ссылается на то, что ФИО3 принадлежали доли в праве общей собственности на жилое помещение с государственным кадастровым номером № – квартиру по адресу <адрес>. Наследство ФИО3 приняла единственный наследник – ее сестра ФИО2, а наследство ФИО2 приняла единственный наследник – ее дочь ФИО1 Однако при оформлении наследства выяснилось, что отсутствует свидетельство о заключении брака ФИО2 и ФИО6, так как этот брак заключался на <адрес>, поэтому не имеется возможности последовательно связать перемену фамилии ФИО2 при заключении ею браков.

На судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали требование по обстоятельствам и основаниям, приведенным в заявлении. Дополнительно в обоснование предъявленного требования ссылались на показания свидетеля ФИО5

Другие участвующие в деле лица извещались о возбуждении дела и начавшемся судебном процессе, а также времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке и надлежащим образом, на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их явка не является обязательной по закону и не признавалась обязательной судом, а также их неявка не исключает возможности рассмотрения дела в их отсутствие и не препятствует его рассмотрению по имеющимся доказательствам.

Принимаемым решением суда не разрешается вопрос о правах и об обязанностях иных лиц, не привлеченных к участию в деле, а также не затрагиваются права и обязанности иных лиц, не привлеченных к участию в деле, поэтому суд не видел предусматриваемых законом оснований для привлечения к участию в деле иных лиц, так как решение суда не может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Какие-либо ходатайства не заявлены, и неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения судебного разбирательства не имелось. Разрешив вопрос о последствиях неявки, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

На основании части 1, пункта 1 части 2 статьи 264 и статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, а также рассматривает дела об установлении родственных отношений только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 указанного кодекса).

Как видно из материалов наследственного дела № (индекс дела №), заведенного нотариусом ФИО12 в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследника по закону – сестры подавала заявление о принятии наследства ФИО3, состоящего из любого имущества, которое ко дню смерти ей принадлежало, где бы оно ни находилось и в чем оно ни заключалось, и о выдаче свидетельства о праве на наследство. В материалы данного наследственного дела предоставлено свидетельство о праве ФИО3 на наследство ее супруга ФИО7, состоящего из долей в праве общей собственности на жилое помещение с государственным кадастровым номером № – квартиру по адресу <адрес>.

Из материалов наследственного дела № (индекс дела № дело №), заведенного нотариусом ФИО11 в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследника по закону – дочери подавала заявление о принятии наследства ФИО2 и о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из жилого помещения по адресу <адрес>, а также денежных вкладов, недополученной пенсии и компенсации к ней, другого имущества. ФИО10 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям, оставшемся после умершей ФИО2

Судом исследованы приведенные материалы наследственных дел и истребованные судом записи актов гражданского состояния, связанные с ФИО2 и ФИО3, а также предоставленные суду копии документов, связанных с их работой, и документов об их образовании. Также в материалы дела предоставлены семейные фотографии.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность участвующих в деле лиц доказать суду обстоятельства, а также раскрыть и предоставить суду доказательства, на которые они ссылаются, суд считает доказанным обстоятельство наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 а также наличие оснований для признания их сестрами.

Получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие приведенные факты, заявителю невозможно, равно как заявителю невозможно восстановить утраченные документы, удостоверяющие приведенные факты.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194 и частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196 и частью 5 статьи 198, частями 1 и 2 статьи 199, а также статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

заявление ФИО1 об установлении родственных отношений удовлетворить.

Установить родственные отношения ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Молдавской ССР, и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Признать сестрами ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, и ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Решение суда является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

подпись

М.Ю. Завражнов

Копия верна. Судья

М.Ю. Завражнов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

М.Ю. Завражнов