№ 5-129/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> РФ ФИО1, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>, не имеющего права управления транспортными средствами,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ в 02:52 часов, управляя транспортным средством - автомашиной Киа Рио, госномер № по адресу: <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованную автомашину <данные изъяты>, госномер №, причинив материальный ущерб гр-ну М и ООО «<данные изъяты>» и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния,

то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину свою полностью признал, пояснил, что испугался последствий и поэтому ушёл с места ДТП, водительское удостоверение он не получал.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месту рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании исследованы представленные ОГИБДД УМВД России по г.о. <данные изъяты> следующие материалы:

протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, составленный инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной записью ФИО2 о том, что он с нарушением согласен (л.д.2),

рапорт инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> А об обнаружении административного правонарушения (л.д. 3),

объяснения потерпевшего М от 12.01.2023г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 02 час. 22 мин. по адресу: <адрес> ему был причинён материальный ущерб в связи с повреждением заднего бампера его автомашины <данные изъяты>, госномер 01170Е 750. Наезд на его автомашину совершила автомашина каршеринга, что следует из представленной им видеозаписи с места совершения правонарушения. Участник ДТП с места происшествия скрылся (л.д. 5);

схема осмотра места ДТП, в которой указано место расположения транспортного средства <данные изъяты>, с указанием места удара (л.д. 13);

свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, с указанием собственника -М (л.д. 9);

объяснения ФИО2, из которых следует, что он действительно в тот день и время повредил арендованную в каршеринге автомашину, при осуществлении движения задним ходом. После того, как сработала сигнализация на припаркованной автомашине, он начал движение вперёд, и уехал с места совершения ДТП. О произошедшем никуда не сообщил (л.д. 53);

объяснение свидетеля Н, из которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он создал аккаунт в каршеринге «<данные изъяты>». 11.01.2023г. к нему обратился его знакомый ФИО2, который попросил логин и пароль от аккаунта каршеринга, для того, чтобы он взял автомашину в аренду, он - Н предоставил ФИО4 логин и пароль. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин. ФИО2 оформил заказ со своего телефона, а он - Н сделал свою фотографию и отправил её в приложение каршеринга для идентификации личности. В аренду была оформлена автомашина <данные изъяты>, госномер №, с 21 час. 33 мин. 11.01.2023г. и до 04 час. 29 мин. вышеуказанное транспортное средство находилось у ФИО2, о совершённом ДТП ФИО2 ему не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ. ему пришло смс-сообщение от каршеринга «Сити Драйв» о том, что за время его аренды - транспортное средство <данные изъяты> попало в ДТП, и что Обществу причинён материальный ущерб в размере 5746 рублей 98 копеек (л.д. 50);

- объяснение свидетеля К о том, что он является представителем по доверенности ООО

«Новые Транспортные Системы», ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02час. 52 мин. по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 5746 рублей 98 копеек (л.д. 41);

- судом изучен договор аренды транспортного средства без экипажа, детализация заказа автомашины Киа

Рио гражданином <данные изъяты> от 11.01.2023г. в 21час. 46 мин.; копия свидетельства о регистрации ТС, из которого следует, что лизингополучателем транспортного средства <данные изъяты>, госномер № является ООО «Новые Транспортные Системы»; страховой полис № №, из которого следует, что собственником транспортного средства Кио Рио, госномер № является АО «НОРД», страхователем является ООО «Новые Транспортные Системы»;

предварительное заключение о величине ущерба №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому расчётная стоимость ремонта, без учёта износа заменяемых деталей составляет 5700 рублей (л.д. 44-45);

акт осмотра транспортных средств - автомобиля <данные изъяты>, госномер № обнаружены повреждения: заднего бампера с левой стороны, потёртости лакокрасочного покрытия на высоте 31-62,5 см от поверхности измерения характерны для данного ДТП, с учётом условий осмотра; автомобиля <данные изъяты>, госномер № обнаружены повреждения: заднего бампера с правой стороны, потёртости лакокрасочного покрытия на высоте 36-68,5 см от поверхности измерения характерны для данного ДТП, с учётом условий осмотра (л.д. 46-47);

в определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. указаны повреждения автомашины <данные изъяты>, госномер №, а именно: повреждения заднего бампера.

справка инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО8 о том, что ФИО2 водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по <данные изъяты> - не получал (л.д. 55);

результат запроса из ФИС ГИБДД М по ранее проведённым технологическим операциям на имя ФИО2, из которого следует, что ФИО2 водительского удостоверения не выдавалось (л.д. 56).

Достоверность и объективность доказательств виновности ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, представленных ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований и порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за административное правонарушение суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, признавая данное обстоятельство смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности правонарушителя, а также тот факт, что он не имеет права управления транспортными средствами, нахожу необходимым назначить ему наказание, в пределах санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Копию постановления в отношении ФИО2 направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения, копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшим М и ООО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

/

Судья Подольского городского суда <адрес> РФ ФИО1