...
...
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 июля 2023 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Салихова И.М.,
при секретаре Косовой В.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Масловой Т.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника Саматова Х.Х., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,... года рождения, ... зарегистрированного по адресу:..., проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, работающего ... имеющего среднее специальное образование, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,04 грамма, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции.
28.05.2023 года примерно в 05 час 50 мин у ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1 После чего, в период времени с 06 час 15 мин по 06 час 25 мин 28.05.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого у ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц в правом заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Winston», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 1,04 грамма.
Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)», запрещён.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство- «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,04 грамма, которое ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.
В судебном заседании и в ходе дознания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, показал, что28.05.2023 в баре на ул. Профсоюзная г. Казани у незнакомого человека приобрел наркотическое средство «мефедрон» за 3000 рублей. Затем, возле ..., он достал прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, открыл его и назально употребил его (вдохнул через нос). Далее, положил сверток с «мефедроном» в пачку от сигарет, которую засунул в задний правый карман шорт, одетых на нем. Примерно в 05 час 50 мин 28.05.2023 года его остановили сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра он сказал, что у него имеются наркотические средства, и указал на задний правый карман шорт, одетых на нем. Сотрудник полиции в ходе личного досмотра обнаружил в заднем правом кармане шорт, одетых на нем, пачку от сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.31-37)
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления находит доказанной.
При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что он работает в должности ... по .... Примерно в 05 час 50 мин ... на маршруте патрулирования у ... они заметили ранее незнакомого молодого человека, который при виде их стал вести себя подозрительно. Далее, он подошел к вышеуказанному молодому человеку, попросил того остановится, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил предъявить документы, на что тот пояснил, что при себе у того документов нет. При этом представился ФИО1, ... г.р. Он спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, тот ответил, что таковых у него нет, при этом явно нервничал. Им было принято решение провести личный досмотр ФИО1 В связи с чем им на место были приглашены двое понятых, после чего он спросил у ФИО1 имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 сообщил, что имеются и указал на задний правый карман шорт, одетых на нем. Им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане шорт, одетых на ФИО1, была обнаружена пачка от сигарет «Winston» внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «мефедрон» и приобрел он его у незнакомого мужчины без цели сбыта для личного пользования. Также из заднего левого кармана шорт, одетых на ФИО1 был изъят сотовый телефон ... В ходе личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов, с которым ФИО1, понятые также ознакомились и расписались. Далее, им в присутствии тех же понятых, было произведено изъятие у ФИО1 смывов с правой и левой руки, контрольного смыва с шеи, а также смыва защечной эпителии. Далее, они проехали в Республиканский наркологический диспансер, где ФИО1 прошел освидетельствование. Далее ФИО1 был доставлен в ОП №16 «Япеева» УМВД России по г. Казани. (л.д. 17-20)
Из показаний свидетеля ФИО3 и ФИО4, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых в ходедосмотра молодого человека 28.05.2023 года примерно в 06 час. 15 мин. возле .... В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 изъяли из заднего правого кармана шорт, одетых на ФИО1 пачку от сигарет «Winston» внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета,а так же сотовый телефон марки ... (л.д.65-67, 72-75)
Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон, следует, что у него есть родной брат ФИО1, ... года рождения, которого может охарактеризовать только с положительной стороны. Откуда у ФИО1 наркотическое средство, он не знает. (л.д. 103-105,106)
Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.
Из протокола личного досмотра, изъятии вещей (или) документов от 28.05.2023 года, следует, что был произведен личный досмотр ФИО1, и в ходе которого у ФИО1, из заднего правого кармана шорт, одетых на нем была обнаружена и изъята пачка от сигарет «Winston», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, из левого заднего кармана шорт, одетых на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки .... (л.д. 7)
Согласно справке об исследовании ... от ..., представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составила 1,04 г. (л.д. 13)
В соответствии с заключением эксперта физико-химической экспертизы ... от ..., представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», который включен в Список I Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Масса вещества составляет 1,02 грамма. (л.д. 44-48)
В ходе осмотра предметов (документов) от 08.06.2023 года, осмотрены: справка об исследовании ... от ...; сейф – пакета «...», внутри которого находится наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальная упаковка с биркой; пакет, внутри которого находится полимерный пакетик; пакет, внутри которого находится сигаретная пачка; бумажный конверт, внутри которого находится ватный тампон со смывом с левой кисти ФИО1, ватный тампон со смывом с правой кисти ФИО1, ватный тампон с контрольным смывом с шеи ФИО1; бумажный конверт, внутри которого находится ватная палочка с защечным эпителием ФИО1; файл-пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «.... (л.д. 76-77,79-84)
В ходе проверки показаний на месте от 09.06.2023 года, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, примерно в 3 метрах от ..., где был задержан сотрудниками полиции 28.05.2023 года и был проведен его личный досмотр. (л.д. 91-93,94-95,96)
Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключением судебной экспертизы, письменными материалами дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО1, в судебном заседании не установлено.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотика.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего судимостей, на учете у психиатра не состоящего, ... удовлетворительно характеризующего по месту жительства, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ. Назначение иной меры наказания является нецелесообразным, так как своей цели исправления осужденного не достигнет.
При назначении наказания суд учитывает заявленное ФИО1 в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В ходе производства дознания дознавателем вынесены постановления о выплате адвокату, защищавшему подсудимого ФИО1, в сумме 4680 рублей.
При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО1 судом назначен адвокат Саматов Х.Х., сумма оплаты услуг которого составляет 3120 рублей.
Указанные суммы суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО1 составляет сумму в размере 7800 рублей.
Подсудимый ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.
Поэтому суд считает, что подсудимый ФИО1 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, без уведомления этого органа, пройти обследование у нарколога, и в случае назначения лечения, пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- наркотическое средство, сигаретную пачку, первоначальную упаковку, ватные тампоны, ватную палочку, хранящиеся в камере вещественных доказательств - уничтожить.
- сотовый телефон марки ..., хранящиеся в камере вещественных доказательств – вернуть по принадлежности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в качестве процессуальных издержек 7 800 рублей в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.
Копия верна
Судья Вахитовского
районного суда г.Казани И.М. Салихов