Дело № 2-6638/2023
УИД 24RS0041-01-2023-003029-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Адамчуке Н.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями взыскать сумму страхового возмещения в размере 124300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 руб.
Требования мотивированы тем, что 10 октября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак У, причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак У, под управлением ФИО2
Автомобиль Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак <***>, застрахован в АО «АльфаСтрахования» по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ, в связи чем, стоимость восстановительного ремонта владельцу Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак У, возмещена истцом в размере 124300 руб.
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован на момент ДТП, истец просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации с ответчика.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в исковом заявлении ходатайствовал о поведении всех судебных заседаний в отсутствие представителя истца.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен путем направления заказной корреспонденции по известному суду адресу, которое вернулось в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте.
Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что АО «АльфаСтрахования» обратилось в Октябрьский районный суд г. Красноярска с данным исковым заявлением к ФИО1, указав место жительство ответчика: Х.
Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1 с 03 марта 2015 года зарегистрирована по адресу: Х, с/с Солонцовский, СНТ «Родничок», Х.
Принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован и не проживает на территории Октябрьского района г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Емельяновский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края (Московская ул., 170, Емельяново, Красноярский край, 663020).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук