Судья: Полянская С.М. Дело № 33-25943/2023

50RS0009-01-2019-001404-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 26 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ФИО1,

при помощнике судьи Седове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» на определение Егорьевского суда городского суда Московской области от 17.05.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

установила:

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к ООО «Кроношпан» Территориальному управлению Росимущества по Московской области о прекращении права собственности на часть здания, признании права собственности на часть здания, об обязанности совершить определенные действия в отношении объекта недвижимости были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 19.06.2022 года.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области 30 августа 2022 года поступило заявление о замене стороны исполнительного производства по гражданскому делу № 2-9/2020 на правопреемника – Федеральное государственное унитарное предприятие «Дирекция по инвестиционной деятельности».

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 16.09.2022 г. произведена замена в исполнительном производстве <данные изъяты> возбужденном на основании исполнительного листа 22.06.2022 №<данные изъяты>, выданного Егорьевским городским судом Московской области по делу №2-9/2020, должника – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области его правопреемником – Федеральным государственным унитарным предприятием «Дирекция по инвестиционной деятельности».

ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности», не согласившись с данным определением, подало частную жалобу и заявление восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Представитель ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.

Заинтересованные лица – Павлово-Посадский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц, представитель ООО «Кроношпан» в судебное заседание не явились, были извещены надлежаще.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 17 мая 2023 года в удовлетворении заявления ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 16 09.2022 года по гражданскому делу №2–9/2020 было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» была подана частная жалоба, в которой он просил об его отмене, как незаконного и необоснованного.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом первой инстанции должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

Суд первой инстанции, руководствуясь со ст. ст. 112, 322 ГПК РФ, разъяснениям п.п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.21 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде первой инстанции», исходил из того, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, при этом ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» имело возможность подать частную жалобу в установленные законом сроки, поскольку копия определения Егорьевского городского суда от 16.09 2022 г. была направлена заявителю 27.09.2022 года, при этом заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда поступило в Егорьевский городской суд Московской области только 13 апреля 2023 года.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судья апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает, что определение Егорьевского городского суда Московской области от 17 мая 2023 года вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, полный текст определения от 16 сентября 2022 года Егорьевского городского суда Московской области был получен ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» только 31 марта 2023 года нарочно.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих направление 27 сентября 2022 года в адрес ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» копии указанного определения, отметка на справочном листе дела не подтверждает указанные обстоятельства.

Таким образом, правовых оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального для подачи частной жалобы на указанное определение у суда первой инстанции не имелось.

В связи с изложенным оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» на определение Егорьевского городского суда от 16.09.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Егорьевского городского суда Московской области от 17.05.2023 года – отменить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы ФГУП «Дирекция по инвестиционной деятельности» на определение Егорьевского городского суда от 16.09.2022 года.

Судья