№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Гаспарян С.Г., с участием представителя доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское ответчика администрации города-курорта Кисловодска, действующей на основании дело по иску ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска, управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска, нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска, нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследником, принявшим наследство.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследником первой очереди является его мать - ФИО5, истец является наследником по нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 завещала ему земельный участок № № расположенный в садоводческом товариществе «Курортное» г. Кисловодска.
Далее указал, что в связи с плохими отношениями между истцом и его матерью, о смерти ФИО4 он узнал лишь в начале ДД.ММ.ГГГГ, тогда же он узнал, что с заявлением о вступлении в наследство ФИО4 его мать к нотариусу не обращалась.
В ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 ему было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что истец обратился с заявлением о принятии наследства по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства.
Истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать его наследником, принявшим наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска, действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования не признала. Суду пояснила, что причина пропуска срока для принятия наследства, указанная истцом, не является уважительной, поскольку последний не был лишен возможности проявить внимание к судьбе своей бабушки, и при наличии интереса своевременно узнать о ее смерти, и, соответственно, реализовать свои наследственные права. Полагала, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с престарелой родственницей, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти наследодателя, стороной истца не представлено. Обращает внимание суда на то обстоятельства, что в материалах наследственного дела, а также в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности наследодателю на каком-либо виде права земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе «Курортное» г. Кисловодска. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебное заседание ответчик нотариус по Кисловодскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика управления по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
В судебном заседании третье лицо ФИО5 возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имела. Суду пояснила, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, приходилась ей родной матерью, а истцу бабушкой. После ее смерти она в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, намерений вступить в наследство не имела. Далее пояснила суду, что истцу было достоверно известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ его бабушки ФИО4, он даже присутствовал на ее похоронах. Просила суд вынести решение на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Курортное» не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (абзац 2 указанной статьи).
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО2 является внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, третье лицо по делу ФИО5 является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и, соответственно наследником по закону первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, которым она завещала принадлежащий ей земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе «Курортное» г. Кисловодска ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Кисловодского городского нотариального округа ФИО3, ФИО6 по заявлению наследника по завещанию ФИО2 заведено наследственное дело № №.
Извещением от ДД.ММ.ГГГГ № 66 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 ФИО2 разъяснено, что срок для принятия им наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не представлено, рекомендовано восстановить в судебном порядке пропущенный срок, установленный законом для принятия наследства.
Сведений о принадлежности наследодателю ФИО4 на каком-либо виде права земельного участка с КН № № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> садово-огородный участок № материалы наследственного дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском.
В обоснование доводов о восстановлении срока для принятия наследства истец ссылается на то обстоятельство, что в связи с плохими отношениями между истцом и его матерью, о смерти ФИО4 он узнал лишь в начале ДД.ММ.ГГГГ, тогда же он узнал, что с заявлением о вступлении в наследство ФИО4 его мать к нотариусу не обращалась.
Как указывалось выше, право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Между тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что истец является близким родственником наследодателя, оснований полагать, что внук не должен был знать о смерти своей бабушки, и как следствие об открытии наследства не имеется.
Истец, по мнению суда, должен был проявлять интерес к судьбе своей престарелой бабушки, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
То обстоятельство, что истец не знал о смерти бабушки, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, открывшегося после ее смерти. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства наличия у него препятствий, объективно исключающих возможность общения с бабушкой (наследодателем).
Суд, руководствуясь ст. ст. 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, связанных с личностью истца, суду также не представлено.
При этом судом учитывается, что само по себе отсутствие у наследника сведений о смерти наследодателя, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку наследник в силу характера родственных отношений мог и должен был знать о смерти наследодателя, своей престарелой бабушки ФИО4
Более того, судом принимаются во внимание объяснения третьего лица ФИО5, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истцу было достоверно известно о смерти 02.10.2020 его бабушки ФИО4, внук присутствовал на ее похоронах.
Причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Поскольку судом не установлено оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, то требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации города-курорта Кисловодска, управлению по архитектуре, градостроительству и имущественным отношениям администрации города-курорта Кисловодска, нотариусу Кисловодского городского нотариального округа ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; о признании его наследником, принявшим наследство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Судья Клочкова М.Ю.