РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Максименко Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
установил:
Н.Р. А. обратился в суд в интересах несовершеннолетних Н.С. Р., Н.М. Р. с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 892,61 рубля.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.Р. А. и Н. (после перемены фамилии – ФИО2) Т.М. состояли в браке, являются родителями Н.С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика в пользу истца алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода. В целях принудительного исполнения указанного судебного постановления выдан исполнительный лист (бланк серии ФС №), который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес>) ФИО6 возбуждено исполнительное производство, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 216 404,41 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ сумма начислений по алиментам составила 294 003,48 рубля, остаток задолженности 23 394,00 рубля. Таким образом, задолженность по уплате алиментов в полном объеме не погашена, при этом ответчик регулярно нарушала срок их уплаты (ежемесячно 19 числа), что отражалось на содержании детей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обеспечил явку в суд представителя по доверенности ФИО1, который предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не знала о наличии задолженности по оплате алиментов, поскольку рассчитывала на удержание денежных средств со стороны своего работодателя, а узнав о задолженности, оформила кредит для ее погашения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направила.
С учетом мнения явившихся лиц, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласно требованиям пунктов 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу пункта 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязан������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Судом установлено, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Н. (после перемены фамилии ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2) Т.М. в пользу Н.Р. А. алименты на содержание Н.С. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Н.М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере одной трети заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста.
В соответствии с указанным судебным постановлением ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист (бланк серии ФС №), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в Ногинском РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по уплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 319 738,91 рублей, частичная оплата составила 6 000,00 рублей, остаток долга 313 738,91 рублей.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 294 003,48 рубля, частичная оплата 270 609,48 рублей, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ 23 394,00 рубля.
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности каждое, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по содержанию несовершеннолетних Н.С. Р., Н.М. Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженность.
Из представленных в материалы дела документов и объяснений ответчика следует, что основная часть задолженности в размере 270 609,48 рублей погашена ею лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования Н.Р. А. о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не опровергнут, соответствует постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по уплате алиментов, судом проверен и признан арифметически верным.
Вместе с тем, принимая во внимание предпринятые должником меры, направленные на исполнение обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, погашение ею основной части задолженности, суд полагает возможным применить положения пункта 2 статьи 115 СК РФ, статей 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до 60 000,00 рублей, что будет наиболее соответствовать тем негативным последствиям, наступившим в результате несвоевременной уплаты алиментов, отвечать принципам разумности и справедливости.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям, связанным с взысканием алиментов, в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (800,00 руб. + 3% от (60 000,00 руб. – 20 000,00 руб.)).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова