31RS0024-01-2023-000692-65 гр.дело №2-625/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г.Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, в интересах которой действует законный представитель ФИО1 ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение №8592 ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№ ДД.ММ.ГГГГ – эмиссионный контракт №№ Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, последнему был предоставлен кредит в сумме 494000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых. Согласно эмиссионному контракту 07.10.2020 №0043-Р-16691054190 заемщику выдана кредитная карта Gold Master Card и открыт счет в ПАО Сбербанк для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9% годовых. 01.08.2022 заемщик умер, в связи с чем образовалась задолженность: по кредитному договору от 31.12.2021 за период с 15.08.2022 по 20.03.2023 в размере 518184.25 рублей, по эмиссионному контракту от 07.10.2020 - 204778.14 рублей. Образовавшуюся задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины 10429.62 рублей истец проест взыскать с ФИО2

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена (ШПИ 80404685583500), судебная корреспонденция возвращена отравителю за истечением срока хранения.

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебном заседании факт заключения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитных договоров, получение заемной денежной суммы, а также расчет задолженности не оспаривала. Против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку она наследство не оформила, кроме того она обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №№ в виде Заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт.

Согласно п. 1.1, п. 1.4, п. 4 Индивидуальных условий, Банк обязался для проведения операций по кредитной карте Gold Master Card предоставить ФИО3 возобновляемый лимит кредита в размере 175000 рублей, с правом увеличения по инициативе Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.9% годовых.

Индивидуальными условиями предусмотрена обязанность заемщика осуществлять частичное (оплату суммы Обязательного платежа) или полное погашение (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита, в соответствии с информацией, указанной в Отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36% годовых, рассчитываемая от остатка основного долга.

Индивидуальные условия подписаны ФИО3 собственноручно. Со всеми условиями кредитования он был ознакомлен и с ними согласен.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, ФИО3 была выдана кредитная карта Gold Master Card N с лимитом кредита на сумму 25000 рублей.

Факт заключения между ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО3 кредитного договора №№ подтверждается его копией.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 494000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. В связи со смертью заемщика образовалась кредитная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с 15.08.2022 по 20.03.2023 составила 518184.25 рублей, в том числе просроченные проценты 53558.59 рублей, просроченный основной долг – 464625.66 рублей; сумма задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №№ составила 204778.14 рублей, в том числе просроченные проценты 30159.39 рублей, просроченный основной долг – 174618.75 рублей.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитным обязательствам. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответной стороной не оспорен.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО7 наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследство после смерти последнего по закону приняли супруга умершего ФИО8, дочь умершего – ФИО5 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Стоимость наследственного имущества составила 52000 рублей (1/2 от 104000 руб.).

Таким образом, наследники ФИО8 и ФИО5. в солидарном порядке отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, отвечают в части взыскания с них процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения судебных расходов.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что предъявленные истцом требования о взыскании долга наследодателя подлежат частичному удовлетворению путем взыскания в солидарном порядке с ФИО8, ФИО5, в интересах которых действует законный представитель ФИО8, суммы задолженности по кредитному договору и эмиссионному контракту 52000 рублей, т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требований, предъявленных к ФИО2 надлежит отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1760 рублей.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (СНИЛС № ФИО1 ФИО17 (СНИЛС №), в интересах которой действует законный представитель ФИО1 ФИО18 (СНИЛС №), в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 366402001, БИК 042007681, Кор.счет 30101810600000000681) задолженность по кредитному договору от 31.12.2021 №876250 и по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 52000 рублей, государственную пошлину 1760 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной форме принято 04.09.2023