УИД 22RS0041-01-2023-000686-86

Дело № 2-504/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 21 декабря 2023 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру долю по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности.

Свои требования обосновывает тем, что в январе 2004 г. истица ФИО1, не соблюдая письменной формы, заключила с ФИО4 в устной форме договор купли-продажи квартиры, расположенной на <адрес>. Квартира по вышеуказанному адресу принадлежала ФИО4 на основании выписки из книги похозяйственного учета Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> № от <дата>, утвержденной постановлением администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> от <дата> №. Квартира имела следующие характеристики: вид объекта- помещение, назначение- жилое, наименование- квартира, кадастровый №, общей площадью 41,8 кв. метров, с печным водяным отоплением, электроосвещением, водоснабжением. Право собственности ФИО4 на указанный выше объект в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрирован. ФИО4 передала истице ФИО1 ключи от квартиры, техническую документацию, распродала все вещи и выехала из квартиры в неизвестном направлении. Истица передала ФИО4 сумму сделки в размере 17 000 рублей. Истица сделала косметический ремонт в квартире (отремонтировала пол, оконные блоки, заменила обои, провела малярные работы, отремонтировала печное отопление), вселилась в нее в марте 2004 г., что подтверждается справкой администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> от <дата> №. С этого же времени заключила договоры на предоставление коммунальных услуг (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение в баллонах), провела обследование газового оборудования, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, договорами. Техническая характеристика квартиры соответствует сведениям ЕГРН. С января 2004 г. по настоящее время, в течение 19 лет, истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, как своим собственным имуществом без правоустанавливающего документа на нее. Истица пользуется коммунальными услугами и оплачивает их, задолженностей не имеет, что подтверждается справками коммунальных служб. ФИО4 с момента передачи Истице Жилого дома в нем не проживает, вещей, принадлежащих ей в квартире нет. Истица просит признать за нею право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 41,8 кв. м, этажность-1 в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Администрации Станционно-Ребрихинского сельсовета <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в поступившем в адресу суда заявлении исковые требования признал полностью, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу ФИО1 подлежит возврату 70 % суммы уплаченной ею государственной пошлины (6815,9 руб.).

При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за ФИО1 (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 ответчиком Администрацией Станционно-Ребрихинского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края в лице представителя по доверенности ФИО5

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС № право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 41,8 кв. м, этажность-1 в порядке приобретательной давности.

В связи с признанием иска ответчиком, возвратить ФИО1 часть госпошлины в размере 6815 руб. 90 коп.

В остальной части судебные расходы оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мазур