Постановление по делу № 5-107/2025 от 12.09.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД 38RS0***-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 12 сентября 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: 665717, <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ереван, Арабкинского района, Респ. Армении, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее осуществлявшего деятельность индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская обл., г. Братск, <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений,

(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО3 по <адрес>, код подразделения ***),

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее являвшийся индивидуальным предпринимателем, ИНН ***, ОГРНИП ***, (далее - ИП ФИО1) заключил ДД.ММ.ГГГГ гражданско - правовой договор и привлек к трудовой деятельности в должности «повара» гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>, П Ц.

ДД.ММ.ГГГГ прекращены гражданско-правовые отношения с гражданином Республики Таджикистан ФИО5

Информация о расторжении гражданско-правового договора между гражданином Республики Таджикистан ФИО5 и ИП ФИО1 в едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учета (ЕИР РМУ) отсутствует, что является нарушением пункта 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Данное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой документарной проверки в отношении ИП ФИО1, по результатам которой установлено, что ИП ФИО1 осуществлял свою предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ*** от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения.

Основным видом деятельности ИП ФИО1 являлась деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. Предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 осуществлял в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, П Ц, который ИП ФИО1 арендовал на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ *** с ООО «СтарЛес».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключил гражданско - правовой договор и привлек к трудовой деятельности в должности «повара» гражданина Республики Таджикистан ФИО2 на нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>, П Ц.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил гражданско-правовые отношения с гражданином Республики Таджикистан ФИО5 Информация о расторжении гражданско-правового договора между гражданином Республики Таджикистан ФИО5 и ИП ФИО1 в едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учета (ЕИР РМУ) отсутствует.

Факт неуведомления также подтвержден сверкой журнала учета уведомлений о прекращении трудовых договоров и гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами и лицами без гражданства ОВМ МУ МВД ФИО3 «ФИО3», ответом отдела трудовой миграции ГУ МВД ФИО3 по Иркутской области.

Согласно сведениям информационных ресурсов МВД ФИО3 гражданин Республики Таджикистан ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью «работа». Состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выехал за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО1 гражданско-правовой договор на оказание услуг, связанных с заготовкой продукции общественного питания. На основании гражданско-правового договора гражданин Республики Таджикистан ФИО2 выполнял должностные обязанности повара.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с гражданином Республики Таджикистан ФИО5 прекращены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, дополнительно суду пояснил, что он ране осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, и е него с гражданин Республики Таджикистан ФИО2 был заключен гражданско-правой договор, который в последствии был расторгнут, в связи с отсутствием необходимости в нуждаемости деятельности последнего. О том, что он, как индивидуальный предприниматель, обязан был сообщить о расторжении гражданско-правового договора с ФИО5 в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, он знал и направил данное уведомление заказным письмом, но какие-либо подтверждающие этому документы у него не сохранились.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Частью 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Приказом МВД России от 30.07.2020 № 536 утвержден порядок подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключении и прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) (приложение ***).

Приказом МВД России от 22.11.2023 № 887 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации» внесены изменения в формы уведомлений о заключении и прекращении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином.

Как установлено при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения начальника МУ МВД России «Братское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ *** была проведена внеплановая документарная проверка в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН ***, ОГРНИП ***). По результатам проведенной проверки установлено, что ИП ФИО1 осуществляя свою предпринимательскую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ и заключивший ДД.ММ.ГГГГ гражданско - правовой договор с гражданином Республики Таджикистан ФИО5, не направил в установленный законодательством срок уведомление в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществлял трудовую деятельность, о расторжении гражданско-правового договора с иностранным гражданином.

Указанными бездействиями ФИО1 допустил нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившуюся в неуведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении гражданско-правового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО5, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ***,

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ ***,

- рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном административном правонарушении,

- выпиской из журнала учета уведомлений о прекращении трудовых договоров и гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами и лицами без гражданства ОВМ МУ МВД России «Братское»,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются в данными в судебном заседании показамиями,

- копий паспорта гражданина <адрес> ФИО2, копией миграционной карты;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что является гражданином Республики Таджикистан, неоднократно приезжал на территорию Российской Федерации с целью «работа». В 2024 году прибыл на территорию Российской Федерации с целью «работа», состоял на миграционном учете в г. Братске, где работал в закусочной быстрого питания «Шаурма на углях», расположенной по адресу: <адрес>, П Ц. В 2023 году он оформил патент на профессию «повар» и ДД.ММ.ГГГГ заключил гражданско-правовой договор с ИП ФИО1, у которого работал в закусочной «Шаурма на углях», выполняя обязанности повара. После чего, ему необходимо было выехать в республику Таджикистан, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ договор между ним и ИП ФИО1 был расторгнут, и он покинул пределы Российской Федерации,

- копией патента ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией дактилоскопической карты ФИО2,

- сведениями ЕИР РМУот ДД.ММ.ГГГГ,

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе в отношении ФИО1,

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе как ИП,

- копией договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ***, заключенного между ООО «СтарЛес» и ИП ФИО1,

- копией патента ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией гражданского-правового договора от ДД.ММ.ГГГГ ***,

- копий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией уведомления о расторжении гражданско-правового договора с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ***,

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- уведомлением о снятии с учет физического лица ФИО1 в налоговом органе как ИП,

- актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ ***,

- ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Ф82-03/483981,

- ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ ***.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, считается доказанной вина ФИО1 и его действия судьей квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых у судьи не имеется, доказательств принятия ФИО1 всех зависящих от него мер по их соблюдению не представлено, что свидетельствует о наличии вины в его действиях.

ФИО1, имевший возможность для соблюдения норм миграционного законодательства Российской Федерации, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не принял всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Документально данный вывод не опровергнут.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства (пункт 1 Примечания к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 2 ст. 67 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.1 и 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Примечанием к ст. 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные этой статьей и иными статьями данной главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях 18 главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, обеспечение индивидуального, учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя, подход к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в частности ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частями 3.2 и 3.3, гласящими, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1, который на момент совершения административного правонарушения имел статус индивидуального предпринимателя, административного наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения, характеру деятельности, и может повлечь избыточное ограничение прав ФИО1 и с учетом конкретных обстоятельств дела, и подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО3

по <адрес>), лицевой счет <***>, ИНН <***>,

КПП 380801001, ОКТМО 25714000, расчетный счет 03***

в отделении Иркутск Банк ФИО3//УФК по <адрес>,

БИК 012520101, КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Так же разъяснить, что согласно части 1.3-3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова