Апелляционное определение по делу № 13-448/2022 от 06.07.2023

Судья Бабушкина Е.К. дело № 13-448/2022

№ 33-2544/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 6 июля 2023 года

Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Чуб Л.В., при ведении протокола помощником судьи Вергуновой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО2 на определение Советского районного суда г.Астрахани от 26 августа 2022 года по заявлению ООО «Вымпел» об индексации суммы,

установил:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 января 2014 года, ввиду его неисполнения должником ФИО2 Просит взыскать сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165524 рублей 94 копеек.

Определением Советского районного суда г.Астрахани от 26 августа 2022 года заявление удовлетворено. С ФИО2 в пользу ООО «Вымпел» взыскана индексация присужденной решением суда денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165524 рублей 94 копеек.

В частной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

По смыслу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм и не является мерой гражданской или иной ответственности, в связи с чем, должник обязан выплатить присужденные денежные средства с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда.

Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Астрахани 16 января 2014 года с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201205 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5152 рублей 97 копеек, всего 206358,72 рублей (л.д. 20).

Определением Советского районного суда г.Астрахани от 24 апреля 2017 года произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Вымпел» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года.

22 июня 2021 года на основании выданного Советским районным судом г.Астрахани по гражданскому делу 2-181/2014 дубликата исполнительного листа ФС № (л.д. 10) на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП., которое окончено производством ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из представленного заявителем расчета индексации, с которым согласился, а также длительностью неисполнения решения суда, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Вымпел» индексацию присужденной судом денежной суммы в размере 165529 рублей 94 копеек за период с 16 января 2014 года по 30 июня 2022 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с расчетом размера индексации, представленным ООО «Вымпел» в размере 16 января 2014 года по 30 июня 2022 года в размере 165529 рублей 94 копеек, поскольку при расчете к сумме долга, с которой производилась индексация прибавлялась рассчитанная сумма индексации за предыдущий период, что является незаконным, так как расчет суммы индексации должен производиться исходя из остатка задолженности, которая взыскана судом.

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 15.12.2021 N 915 индекс цен цепной - характеризует изменение цен в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом.

Так, индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации за период с 16 января 2014 года по 23 июня 2022 года (дата внесения последних платежей в счет погашения задолженности) рассчитывается путем перемножения указанных индексов потребительских цен за указанный период и составляет

Индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации согласно сведениям на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за период с 16 января 2014 года по февраль 2022 года (месяц исполнения решения в полном объеме) рассчитывается путем перемножения индексов потребительских цен за указанный период и составляет 181,95 % (1,007*1,01*1,009*1,009*1,006*1,0049*1,002*1,0065*1,008*1,0128*1,026*1,0385*1,022*1,012*1,0046*1,0035*1,002*1,008*1,004*1,006*1,007*1,008*1,0077*1,01*1,006*1,0046*1,004*1,004*1,0036*1,005*1*1,002*1,004*1,004*1,004*1,006*1,002*1,001*1,003*1,004*1,006*1,001*0,995*0,999*1,002*1,002*1,004*1,003*1,002*1,003*1,004*1,004*1,005*1,003*1*1,002*1,004*1,005*1,008*1,001*1,004*1,003*1,003*1,003*1*1,002*0,998*0,998*1,001*1,003*1,004*1,004*1,003*1,006*1,008*1,003*1,002*1,004*1*0,9993*1,0043*1,0071*1,0083*1,0067*1,0078*1,0066*1,0058*1,0074*1,0069*1,0031*1,0017*1,006*1,0111*1,0096*1,0082*1,0099*1,0117*1,0761*1,0156*1,0012*0,9965*100= 181,95%).

Индекс потребительских цен в январе 2014 года составил 100,59 %. следовательно, индексация за январь 2014 года составляет 1 238,15 руб. за 31 день. (206358,72*100,6/100-206 358,72).

Учитывая, что решение принято судом 16 января 2014 года, следовательно, индексация за период с 16 по 31 января 2014 года на остаток невыплаченной в январе 2014 года суммы в размере 206 358,72 руб. составила 589,12 руб. (1217,52 /31*15).

Индексация с 01.02.2014 по 31.05.22 составляет 164734,11 руб. (201 017,83 руб. (среднее значение за 101 месяц суммы долга, взысканной решением суда, за вычетом произведенных должником платежей с ноября 2021 года по 23 июня 2022 года) х 181,95 (индекс за указанный период) / 100 - 201 017,83)

Учитывая, что ответчиком оплачены истцу денежные средства в размере 187626,91 в период с ноября 2021 года по 23 июня 2022 года, размер индексации подлежит расчету за период с 16 января 2014 года по 23 июня 2022 года включительно и составляет 165 323,24 руб. (589,12 +164734,11).

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ООО «Вымпел» о взыскании с ФИО2 индексации присужденных денежных сумм подлежит частичному удовлетворению в размере 165323 рублей 24 копеек.

Довод частной жалобы о не извещении признается необоснованным, поскольку вопрос об индексации в силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 26 августа 2022 года отменить.

Заявление ООО «Вымпел» об индексации присужденных решением суда сумм по гражданскому делу № по иску АО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Вымпел» индексацию присужденной решением суда суммы в размере 165323 рублей 24 копеек за период с 16 января 2014 года по 23 июня 2022 года.

Председательствующий подпись Л.В. Чуб