Определение по делу № 2-800/2023 от 12.07.2023

УИД №74RS0047-01-2023-000893-78

Дело № 2-800/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 июля 2023 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указала, что 11.09.2021 истец, действуя за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, и ФИО4 приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано по 1/4 доли на каждого члена семьи.

В 2018 году ФИО2 приобрела жилье в г. Челябинске. Поскольку доход ответчика не позволял ей соблюдать график погашения кредита, истец согласилась помочь дочери финансово, но в замен ответчик пообещала отказаться от своих прав на 1/4 долю в квартире. За период с 2019 по 2023 годы ФИО1 безналичным путем перечислила на карту ФИО2 денежные средства в сумме 400 000,0 руб..

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик отчуждение доли не произвела, денежные средства истцу не возместила.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства, переведенные на банковскую карту ответчика за период с мая 2020 года по май 2023 года в сумме 200 000,0 руб. (л.д. 4).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 (доверенность от 28.03.2023, л.д. 61-62) в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены, до рассмотрения дела по существу представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения по возникшему спору, по условиям которого:

1. Стороны признают, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность перед истцом ФИО1 в размере 214 558,0 руб., которая образовалась в период с 20.01.2020 по 12.05.2023 в результате перечисления денежных средств ФИО1 на банковский счет ФИО2.

2. Ответчик ФИО2 передает в собственность истцу ФИО1 в счет погашения имеющейся перед ней задолженности в сумме 214 558,0 руб., принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью 210 000,0 руб..

3. Переход права собственности на указанное имущество подлежит обязательной государственной регистрации. ФИО1 приобретает право собственности на указанное имущество с момента государственной регистрации перехода права собственности.

4. С момента перехода права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № ФИО1, задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере 214 558,0 руб. считается исполненной, право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № прекращается.

5. Определение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о правах и правообладателях названного объекта недвижимости.

6. Иных материальных претензий по настоящему спору стороны друг к другу не имеют.

7. Стороны договорились, что судебные издержки, понесенные по данному гражданскому делу №, в том числе, связанные с оплатой услуг за составление и подачу искового заявления в суд, оплатой юридических консультаций и представительством интересов в суде, в связи с заключением мирового соглашения сторонами друг с друга возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (л.д.65-66).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали против заключения сторонами мирового соглашения (л.д. 57, 60).

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П)

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснены положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Сторонами подписано мировое соглашение, которое суд принимает, считает его не противоречащим закону не нарушающим прав и охраняемых законом интересы иных лиц, совершенным в интересах обеих сторон, в связи с чем, суд утверждает заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, и п. 5 ст. 220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, согласно которому стороны согласовали:

Стороны признают, что у ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) имеется задолженность перед ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в размере 214 558 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., которая образовалась в период с 20.01.2020 по 12.05.2023 в результате перечисления денежных средств ФИО1 на банковский счет ФИО2.

2. Ответчик ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) передает в собственность истцу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в счет погашения имеющейся перед ней задолженности в сумме 214 558 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб., принадлежащую ФИО2 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, стоимостью 210 000,0 (двести десять тысяч) руб..

4. С момента перехода права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № ФИО1, задолженность ФИО2 перед ФИО1 в размере 214 558 (двести четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. считается исполненной, право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: № прекращается.

5. Настоящее определение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о правах и правообладателях названного объекта недвижимости.

6. Иных материальных претензий по настоящему спору стороны друг к другу не имеют.

7. Стороны договорились, что судебные издержки, понесенные по данному гражданскому делу №2-800/2023, в том числе, связанные с оплатой услуг за составление и подачу искового заявления в суд, оплатой юридических консультаций и представительством интересов в суде, в связи с заключением мирового соглашения сторонами друг с друга возмещению не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения этого определения.

Председательствующий Л.А. Круглова