Решение по делу № 2-6403/2024 от 20.01.2025

Дело 2-706/2025 (2-6403/2024;)

УИД 54RS0007-01-2024-006359-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 20 января 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») изначально обратилось с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 ча и просило взыскать с наследников в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № в размере 152 935,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 руб.

Требования мотивированы тем, что /дата/ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 155 000 руб.

В соответствии с условиями заключённого договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

По состоянию на дату направления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 152 935,88 руб., в том числе основной долг 151003,54 руб., проценты 1932,34 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника. Поскольку кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, то просит взыскать вышеуказанные суммы с наследников умершего.

При подаче иска АО «Тинькофф Банк» заявлено ходатайство о привлечении в дело надлежащих ответчиков, принявших наследство.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО1, в качестве третьего лица: акционерное общество «Т-Страхование».

В судебное заседание истец АО «ТБанк» своего представителя не направило, общество извещено, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены, но извещение получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Третье лицо АО «Т-Страхование» своего представителя не направило, извещено. По запросу суда представило сведения о том, что выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, несообщение об уважительных причинах неявки, суд с учетом согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Так, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 155 000 руб.

При заключении договора присоединился к программе страхования заемщиков, где выгодоприобретателем в случае смерти заемщика указаны его наследники.

Заемщик производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской по номеру договора №.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, равно как и тот факт, что ФИО2 заключил указанный кредитный договор.

/дата/ ФИО2 умер.

Устанавливая круг наследников суду по запросу нотариусом предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО2, из которого следует, что с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти ФИО2 обратились дети умершего – ФИО1 и ФИО1

/дата/ наследникам ФИО1 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на ? долю в праве собственности на транспортное средство Субару Аутбэк 2,5, каждому.

На дату смерти ФИО2 (/дата/) стоимость указанного автомобиля составила 420 100 руб., что следует из отчета, содержащегося в наследственном деле.

Исходя из размера стоимости перешедшего к наследникам-ответчикам имущества, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию задолженность по кредитной карте по счету № в размере просроченной задолженности 152 935,88 руб. подлежит взысканию с них в полном объеме, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 руб. также солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>), ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" (ОГРН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № в размере 152 935,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4259 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2025.

Председательствующий А.В. Щеглова