Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-000763-87

Номер производства по делу №1-158/2023

№ 12301320014000162

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 августа 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кемеровского района Майер К.В., помощников прокурора Кемеровского района Юдаева А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитников - адвокатов Головичевой О.Н., Юферовой Л.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 час. до 17.45 час. 19.02.2023 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме по <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, цепочку из золота 585 пробы весом 1,16 гр. стоимостью 7 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 16.00 час. до 23.00 час. 24.03.2023 ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме потерпевшая Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, кошелек стоимостью 600 рублей и денежные средства в сумме 11 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 600 рублей.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по данному уголовному делу по двум указанным преступлениям в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный ей преступлениями вред путем передачи денежных средств, принес извинения, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, заявил, что основания и последствия прекращения дела ему понятны, он осознает, что указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим, не влечет за собой признания за ним права на реабилитацию.

Защитник подсудимого – адвокат Головичева О.Н. полагала необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, все условия, необходимые для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по указанным в ст.25 УПК РФ основаниям, выполнены.

Представитель государственного обвинения ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, указав на то, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, не имеется.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлениями вред в полном объеме путем возмещения стоимости похищенного имущества, принес потерпевшей свои извинения, которые были приняты потерпевшей, потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшей и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что два протокола опроса ФИО2 от 26.03.2023, залоговый билет от 19.02.2023, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым.

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два протокола опроса ФИО2 от 26.03.2023, залоговый билет от 19.02.2023, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: