Дело № 2-3760/2025

УИД 86RS0001-01-2025-005724-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 22 декабря 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, ответчиков ФИО1, ФИО4, представителя ответчиков ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью УК «Орион»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

Требования иска мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной квартиры. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Орион», залив <адрес> произошел из <адрес> где лопнула гибкая подводка на ХВС ванной комнате (зона ответственности собственника). Для определения ущерба рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире проведена экспертиза, на осмотр были приглашены собственники <адрес> вышеуказанного дома. Согласно экспертного заключения №, стоимость работ и материалов для устранения повреждений, причиненных заливом <адрес> составила 77 705 рублей. В адрес ответчиков направлялось экспертное заключение и претензия о выплате денежных средств, ответ не поступил, денежные средства не выплачены.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> 705 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату услуг по проведению оценки в размере 18 000 рублей, на оплату государственной пошлины 4 000 рублей, на почтовые услуги в размере 1 296 рублей 91 копейку.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам иска.

От ответчиков поступило заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Принятие судом признания иска является правом, а не обязанностью суда, и в силу пункта 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из заявления, представленного в материалы дела, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований.

Поскольку ответчики признали исковые требования, последствия признания иска разъяснены ответчикам, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 (№) к ФИО1 (№), ФИО4 (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба причиненного заливом <адрес> 705 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату услуг по проведению оценки в размере 18 000 рублей, на оплату государственной пошлины 4 000 рублей, на почтовые услуги в размере 1 296 рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко